1. Cykl przemocy :Szekspir pokazuje, że zabicie króla często prowadzi do cyklu przemocy i zemsty, co widać w sztukach takich jak „Hamlet”, gdzie morderstwo króla Hamleta wprawia w ruch łańcuch wydarzeń, który skutkuje śmiercią kilku innych postaci.
2. Utrata porządku :Zabicie króla zakłóca ustalony porządek społeczny i polityczny, prowadząc do chaosu i niepewności. Widać to wyraźnie w sztukach takich jak „Król Lear”, w których podział królestwa i późniejsza walka o władzę między córkami Leara powodują powszechny chaos i cierpienie.
3. Tragiczne konsekwencje :Szekspir przedstawia zabójstwo króla jako ostatecznie akt tragiczny, mający dalekosiężne konsekwencje, wykraczające poza sam indywidualny czyn. Zabójstwo Duncana w „Makbecie” nie tylko prowadzi do upadku Makbeta, ale także zakłóca spokój w Szkocji oraz wywołuje poczucie winy i wyrzuty sumienia, które prześladują Makbeta przez cały spektakl.
4. Legitymizacja władzy :Szekspir bada koncepcję boskiego prawa królów i kwestionuje legalność władzy uzyskanej poprzez przemoc lub oszustwo. W sztukach takich jak „Ryszard III” Szekspir przedstawia wzlot i upadek bezwzględnego króla, który doszedł do władzy poprzez eliminację potencjalnych rywali, tylko po to, by spotkać się z karą i ostatecznie tragicznym końcem.
5. Znaczenie sprawiedliwości :Zabójstwo króla często pozostaje bezkarne, co stwarza poczucie niesprawiedliwości i braku równowagi moralnej w świecie sztuk teatralnych. Eksploracja tematu sprawiedliwości przez Szekspira podkreśla potrzebę odpowiedzialności i konsekwencji bezprawnych działań, podkreślając moralne znaczenie takich czynów.
Ogólnie rzecz biorąc, pokazując negatywne konsekwencje zabicia króla, Szekspir nie tylko przyczynia się do rozwoju wątków dramatycznych i konfliktów charakterów, ale także stawia dające do myślenia pytania o władzę, moralność i kruchość relacji międzyludzkich w kontekście politycznym.