* Apel do zwykłego człowieka: Wszyscy trzej mężczyźni byli niezwykle charyzmatyczni i skutecznie wykorzystali frustracje i niepokoje zwykłych Amerykanów, którzy zmagali się z kryzysem. Zwracali się bezpośrednio do ludzi, często posługując się językiem populistycznym, krytykując zamożne elity i istniejący establishment polityczny.
* Krytyka Nowego Ładu: Choć różnili się w poglądach na temat Nowego Ładu, wszyscy trzej krytycznie odnosili się do polityki prezydenta Roosevelta. Argumentowali, że Nowy Ład nie zrobił wystarczająco dużo, aby pomóc przeciętnemu człowiekowi i że w rzeczywistości przynosił korzyści bogatym.
* Pragnienie radykalnych zmian: Wszyscy trzej opowiadali się za znaczącymi zmianami w amerykańskim systemie gospodarczym i politycznym. Long zaproponował swój program „Podziel się naszym bogactwem”, Coughlin poparł plan nacjonalizacji banków i przemysłu, a Townsend promował miesięczną emeryturę dla osób starszych.
* Radio jako platforma: Wszyscy wykorzystali siłę radia, aby dotrzeć do szerokiego grona odbiorców. Ich płomienne przemówienia i urzekające osobowości odbiły się echem wśród słuchaczy w całym kraju, czyniąc ich potężnymi głosami w dyskursie narodowym.
Oto zestawienie różnic:
* Huey Long: Populistyczny gubernator Luizjany zyskał rozgłos w całym kraju dzięki programowi „Podziel się naszym bogactwem”, który przewidywał redystrybucję bogactwa i zapewnienie gwarantowanego dochodu minimalnego. Został zamordowany w 1935 roku.
* Ojciec Coughlin: Ksiądz katolicki i osobowość radiowa wykorzystał swój program do krytyki Nowego Ładu i promowania formy sprawiedliwości społecznej opartej na zasadach katolickich. Stawał się coraz bardziej antysemitą i w latach trzydziestych XX wieku sprzymierzył się z ruchami faszystowskimi.
* Francis Townsend: Jako emerytowany lekarz zyskał sławę dzięki swojemu „Planowi Townsenda”, który przewidywał miesięczną emeryturę w wysokości 200 dolarów dla wszystkich Amerykanów w wieku powyżej 60 lat. Wierzył, że pobudzi to gospodarkę i zapewni ulgę osobom starszym.
Pomimo różnic wszystkie te trzy postacie odegrały znaczącą rolę w kształtowaniu krajobrazu politycznego epoki kryzysu. Pomogły podsycić poczucie rozczarowania ustalonym porządkiem i przyczyniły się do powstania ruchów populistycznych. Historycy nadal dyskutują o ich dziedzictwie.