Różne modele wymiaru sprawiedliwości kładą nacisk na różne cele i wartości, co w rezultacie prowadzi do różnych podejść w procesie karnym. Istnieje kilka podstawowych modeli sprawiedliwości, każdy z nich ma swoje unikalne cechy:
1. Model kontroli przestępczości:
- Koncentruje się przede wszystkim na zapobieganiu i karaniu przestępstw.
- podkreśla szybkie i surowe kary, aby odstraszyć potencjalnych przestępców i zapewnić bezpieczeństwo publiczne.
- Mniejsze zainteresowanie resocjalizacją i dobrem przestępców.
2. Model należytego procesu:
- kładzie nacisk na ochronę praw jednostki i zapewnienie uczciwości w procesie karnym.
- Ma na celu zapewnienie, że poszczególne osoby nie będą niesprawiedliwie oskarżane ani karane.
- podkreśla przestrzeganie procedur prawnych i gwarancji konstytucyjnych.
3. Model rehabilitacji:
- Postrzega przestępczość jako skutek leżących u podstaw problemów społecznych, psychologicznych lub ekonomicznych.
- Koncentruje się na reformowaniu i resocjalizacji przestępców poprzez edukację, doradztwo, szkolenia zawodowe i programy leczenia.
- Ma na celu ograniczenie recydywy i promowanie skutecznej reintegracji ze społeczeństwem.
4. Model sprawiedliwości naprawczej:
- Kładzie nacisk na naprawienie szkód wyrządzonych przez przestępstwo i przywrócenie relacji.
- Koncentruje się na zaangażowaniu ofiar, przestępców i społeczności w proces wymiaru sprawiedliwości.
- Ma na celu promowanie odpowiedzialności, uzdrowienia i pojednania, a nie poleganie wyłącznie na karze.
Te modele wymiaru sprawiedliwości nie wykluczają się wzajemnie i w praktyce systemy sądownictwa karnego mogą przyjmować kombinację elementów z różnych modeli. Na wybór modelu mogą mieć wpływ czynniki kulturowe, historyczne, polityczne i społeczne, a także filozofie i priorytety panujące w określonej jurysdykcji lub kraju.