Oto zestawienie kluczowych czynników, które prawdopodobnie przyczyniły się do uniewinnienia:
* Sprawa Prokuratury:
* Słabe dowody: Prokuratura przedstawiła dowody, które przez wielu uznano za poszlakowe i otwarte na interpretację. Brak narzędzia zbrodni, problemy ze skażeniem DNA i niespójności w zeznaniach świadków pozostawiły pole do wątpliwości.
* Dynamika rasowa: Jury składało się głównie z Afroamerykanów i wielu uważa, że napięcia rasowe odegrały rolę w werdykcie. Simpson był znanym sportowcem i niektórzy twierdzili, że prokuratura najwyraźniej wzięła go za cel ze względu na jego rasę.
* Świadectwo Marka Fuhrmana: Kluczowy świadek oskarżenia, detektyw Mark Fuhrman, został zdemaskowany jako rasista, który w przeszłości składał obraźliwe oświadczenia. To znacząco podważyło jego wiarygodność i podało w wątpliwość całą sprawę.
* Strategia Obrony:
* Rzut wątpliwości: Zespół obrony pod przewodnictwem Johnniego Cochrana skutecznie zasiał ziarno wątpliwości co do stanowiska prokuratury, podkreślając niespójności i wskazując potencjalnych alternatywnych podejrzanych.
* Argument „rękawica nie pasuje”: To słynne zdanie stało się symbolem strategii obrony polegającej na wykazaniu, że dowody fizyczne nie odpowiadają narracji prokuratury.
* „Karta wyścigu”: Choć kontrowersyjna, obrona wyraźnie odniosła się do rasistowskiego podłoża sprawy, argumentując, że Simpson był celem, ponieważ był czarny.
Należy pamiętać, że nie ma jednej ostatecznej odpowiedzi na pytanie, dlaczego Simpson został uniewinniony. Sprawa była złożona i na jej wynik złożyło się wiele czynników. Sprawa pozostaje kamieniem milowym w historii prawa, podkreślając znaczenie dowodów, wiarygodności świadków i rolę rasy w amerykańskim systemie wymiaru sprawiedliwości.
Należy również zauważyć, że chociaż Simpson został uniewinniony w procesie karnym, później w procesie cywilnym uznano go za odpowiedzialnego za bezprawną śmierć Nicole Brown Simpson i Rona Goldmana.