1.Odwet i honor:
W kontekście spektaklu działania podyktowane były głębokim poczuciem honoru i normami społecznymi. Tybalt był znany ze swojej impulsywnej i kłótliwej natury, a jego działania wobec Romea były postrzegane jako akty prowokacji i zniewagi. Kiedy Tybalt zabił Merkucja, najlepszego przyjaciela Romea, można argumentować, że Romeo miał prawo zemścić się, aby bronić honoru przyjaciela i pomścić jego śmierć.
2.Prowokacja i eskalacja:
Przez cały okres wydarzeń prowadzących do śmierci Tybalta następuje stopniowa eskalacja napięć i konfliktów. Tybalt zainicjował konfrontację z Romeem na balu Kapuletów prowokując go i drwiąc z niego. W miarę nasilania się konfliktu agresja Tybalta osiągnęła punkt, w którym Romeo poczuł się zmuszony do podjęcia działań, aby się chronić i załagodzić sytuację.
3.Samoobrona:
W miarę eskalacji konfrontacji Romea i Tybalta Romeo wielokrotnie próbował uniknąć przemocy i szukał pojednania. Jednak bezlitosna agresja Tybalta nie pozostawiła Romeowi innego wyboru, jak tylko się bronić. W ferworze akcji Romeo kierował się instynktem samozachowawczym.
4.Młodzieńcze emocje:
Młody wiek i stan emocjonalny Romea to istotne czynniki, które należy wziąć pod uwagę. Jako młody człowiek głęboko zakochany w Julii działania Romea napędzane były pasją, impulsywnością i chęcią szybkiego rozwiązania konfliktu. Niepokój emocjonalny mógł zaburzyć jego ocenę sytuacji i wpłynąć na podejmowanie decyzji.
5.Brak premedytacji:
Działania Romea nie były przemyślane ani zaplanowane. Do przemocy, która miała miejsce, doszło w wyniku szeregu nasilających się wydarzeń, które doprowadziły do spontanicznej konfrontacji. Zabicie Tybalta przez Romea było raczej konsekwencją intensywnej i napiętej atmosfery niż działaniem zamierzonym.
6. Brak złośliwości:
Chociaż działania Romea doprowadziły do śmierci Tybalta, nie ma jednoznacznych dowodów na złośliwość lub zamiar wyrządzenia krzywdy. Początkowym zamiarem Romea było zapobieżenie dalszemu rozlewowi krwi i przywrócenie pokoju. Niefortunny wynik był tragiczną konsekwencją niestabilnej sytuacji.
7.Konsekwencje prawne:
W kontekście społecznym sztuki działania Romea miały poważne konsekwencje. Został wygnany z Werony, skutecznie oddzielając go od ukochanej Julii. Kara ta podkreśla powagę jego czynów i dodaje tragicznego wymiaru historii.
Ostatecznie kwestia usprawiedliwienia przez Romea zabicia Tybalta leży w sferze osobistej interpretacji i osądu etycznego. Każda perspektywa oferuje inną perspektywę, przez którą można analizować wydarzenia, i nie ma jednej, powszechnie akceptowanej odpowiedzi.