1. Troska o dobro dziecka :John Q i jego żona przez cały film okazali prawdziwą troskę o zdrowie i dobre samopoczucie swojego syna Michaela. Zwrócili się o pomoc lekarską i wypróbowali różne sposoby, aby zapewnić Michaelowi przeszczep serca.
2. Empatia i zrozumienie :Oboje rodzice okazali empatię wobec sytuacji syna. Rozumieli powagę stanu Michaela i jego wpływ na ich rodzinę, okazując mu wsparcie emocjonalne i troskę.
3. Obrona praw dziecka :W szczególności John Q zajął zdecydowane stanowisko w obronie prawa syna do niezbędnej opieki medycznej, uciekając się nawet do desperackich środków, gdy wydawało się, że system je zawodzi.
4. Komunikacja :John Q i jego żona utrzymywali ze sobą otwartą komunikację pomimo różnic w podejściu. Omówili dostępne opcje i wspólnie podjęli decyzje, wykazując zjednoczony front we wspieraniu syna.
Niewłaściwe praktyki rodzicielskie:
1. Stosowanie przemocy :Decyzja Johna Q o wzięciu zakładnika w szpitalu i grożeniu mu przemocą była wyraźnie niewłaściwą i niebezpieczną praktyką rodzicielską. Nie tylko naraziło to życie innych, ale także dało jego synowi negatywny przykład rozwiązywania konfliktów.
2. Lancetowanie prawa i porządku :Działania Johna Q w szpitalu zlekceważyły prawo i porządek, a nawet zagroził życiu niewinnych ludzi. Takie zachowanie stanowi dla jego syna zły przykład poszanowania władzy i norm społecznych.
3. Brak uwzględnienia innych :W desperackim dążeniu do uratowania syna John Q nie wziął pod uwagę wpływu swoich działań na inne osoby dotknięte sytuacją zakładników, w tym na pacjentów, personel szpitala i niewinnych świadków.
4. Nierealistyczne oczekiwania :Naleganie Johna Q na przeszczep serca dla Michaela, pomimo ograniczonej dostępności narządów i szpitalnych procedur segregacji, pokazało brak zrozumienia realiów sytuacji.
Należy zauważyć, że film John Q przedstawia ekstremalny i fabularyzowany scenariusz, aby podkreślić wyzwania i dylematy, przed którymi stają rodzice w rozpaczliwych sytuacjach. Choć film bada granice rodzicielskiej miłości i determinacji, jest także przestrogą przed konsekwencjami podejmowania ekstremalnych środków, lekceważących prawo i dobro innych.