Oto podsumowanie ich argumentacji:
- Stanowisko Kreona :Kreon twierdzi, że działania Antygony były zdradą stanu i brakiem szacunku dla praw państwa. Uważa, że należy ją ukarać, aby stać na straży władzy i porządku miasta. Nalega, aby szanować jego władzę jako władcy, a każdy, kto nie przestrzega jego praw, musi ponieść konsekwencje.
- Kontrargument Haemona :Hajmon, syn Kreona i narzeczony Antygony, nie zgadza się z decyzją ojca. Twierdzi, że działania Kreona są surowe i niesprawiedliwe, a mieszkańcy Teb sprzeciwiają się rządom Kreona. Hajmon kwestionuje także zasadność karania Antygony za jej czyny, gdyż kierowała nią miłość i oddanie swemu bratu Polinejkesowi. Hajmon błaga ojca, aby ponownie przemyślał swoją decyzję i oszczędził życie Antygony, podkreślając potencjalne konsekwencje jego działań i wagę wsłuchiwania się w głos ludu.
- Konflikt :Ich różnica zdań wynika z odmiennych punktów widzenia na temat znaczenia lojalności wobec rodziny w porównaniu z władzą państwową. Kreon priorytetowo traktuje stabilność miasta i swoją władzę, podczas gdy Haemon podkreśla znaczenie miłości, więzi rodzinnych i potencjalne konsekwencje działań Kreona dla mieszkańców Teb.
Ich argumentacja podkreśla napięcie między relacjami osobistymi a zobowiązaniami moralnymi, a także złożoność podejmowania decyzji w czasach konfliktu.