Historia jest prezentowana z perspektywy wielu postaci, z których każda oferuje inny opis wydarzeń towarzyszących morderstwu samuraja. Relacje te są często sprzeczne, co pozostawia czytelnika z poczuciem dwuznaczności i niepewności co do prawdziwej natury przestępstwa i tożsamości sprawcy.
Ta dwuznaczność jest zamierzona. Celem Akutagawy nie jest przedstawienie jednoznacznego kryminału, ale raczej zgłębienie subiektywnej natury prawdy i ograniczeń ludzkiej percepcji.
Dlatego też do czytelnika należy interpretacja przedstawionych wskazówek i wyciągnięcie własnych wniosków na temat tego, kto jest odpowiedzialny za morderstwo. Niektórzy mogą uznać, że dowody wskazują na bandytę, inni na żonę samuraja, a jeszcze inni mogą sądzić, że był to splot czynników lub nawet zupełnie inna osoba.
Brak ostatecznej odpowiedzi jest kluczowym elementem skuteczności tej historii i jej trwałego dziedzictwa. Pozwala na zniuansowaną eksplorację ludzkiej natury, moralności i złożoności prawdy.