Argumenty za tym, że Kit Snicket jest „zły”:
* Jest członkiem VFD: VFD to tajne stowarzyszenie bezpośrednio zaangażowane w konflikt, który przynosi nieszczęście sierotom Baudelaire. Chociaż ich intencje są dobre, ich działania często mają negatywne konsekwencje.
* W niektórych książkach jest „złoczyńcą”: W niektórych książkach Kit Snicket odgrywa rolę złoczyńcy, który próbuje skrzywdzić Baudelaire'ów, nawet jeśli ostatecznie jego motywy mają na celu ich ochronę.
* Zataja informacje: Kit Snicket często nawiązuje do kluczowych informacji, ale nigdy ich w pełni nie ujawnia, co powoduje frustrację Baudelaire'ów i czytelnika.
* Nie jest wiarygodnym narratorem: Serial opowiadany jest z perspektywy Kita Snicketa, jednak nie można na nim polegać. Potrafi być stronniczy i ma tendencję do wyolbrzymiania lub bagatelizowania pewnych wydarzeń.
Argumenty przemawiające za tym, że Kit Snicket jest „dobry”:
* On naprawdę troszczy się o Baudelaire’ów: Pomimo swoich tajemniczych zachowań Kit Snicket naprawdę troszczy się o Baudelaire'ów i chce ich chronić.
* Próbuje walczyć z większym złem: Kit Snicket walczy z hrabią Olafem i siłami zła, choć jego metody wydają się niekonwencjonalne.
* Poświęca się dla Baudelaire’ów: Ostatecznie Kit Snicket poświęca się, aby pomóc Baudelaire'om uciec przed hrabią Olafem i uratować siebie.
* To skomplikowana postać: Kit Snicket to złożona osoba, posiadająca własne wady i motywacje, co czyni go fascynującą postacią do zbadania.
Wniosek:
Do czytelnika należy decyzja, czy Kit Snicket jest „dobry”, czy „zły”. Jest to postać moralnie niejednoznaczna, będąca zarówno bohaterem, jak i złoczyńcą, a jego działania są zarówno pomocne, jak i szkodliwe. Nie jest po prostu czarno-biały, ale raczej złożoną, szarą postacią, która dodaje głębi historii.