1. Uprzedzenia rasowe i etniczne:
* Historycznie rzecz biorąc, lincz był stosowany głównie wobec osób rasy czarnej w Stanach Zjednoczonych jako narzędzie białej supremacji i kontroli. Służyło terroryzowaniu i ujarzmianiu społeczności Czarnych, odstraszając wszelkie wyzwania rzucone istniejącej hierarchii rasowej.
* Inne grupy również były celem , takich jak Meksykanie, rdzenni Amerykanie i imigranci.
2. Mentalność tłumu i strach:
* Linczujące tłumy często podsycane strachem i złością , czasami wynikające z plotek, fałszywych oskarżeń lub domniemanych zagrożeń.
* Anonimowość i rozproszenie odpowiedzialności w dużej grupie może obniżyć zahamowania i zachęcić jednostki do angażowania się w działania, których normalnie by nie brały pod uwagę.
3. Dynamika władzy gospodarczej i społecznej:
* Lincz często służył ochronie władzy i przywilejów grupy dominującej.
* Konkurencja o zasoby i pozycję społeczną mogłoby prowadzić do napięć, które przejawiłyby się przemocą wobec grup marginalizowanych.
4. Brak ochrony prawnej:
* W wielu przypadkach system prawny był współwinny lub nieskuteczny w ochronie ofiar linczu.
* Brak odpowiedzialności sprawców krzewili kulturę bezkarności.
5. Normy kulturowe i społeczne:
* Lyncz był czasami normalizowany, a nawet celebrowany w niektórych społecznościach.
* Rasistowskie ideologie i stereotypy mogłoby przyczynić się do powstania kultury, która odczłowieczyła ofiary i uczyniła przemoc akceptowalną.
Należy pamiętać, że lincz nie jest zwykłym aktem indywidualnej przemocy. Jest to złożone zjawisko, którego korzeniami jest systemowy rasizm, uprzedzenia i brak równowagi sił. Zrozumienie tych czynników jest niezbędne do zwalczania wszelkich form niesprawiedliwości rasowej i promowania równości.