Brak dowodów :Klaudiusz nie ma konkretnych dowodów na działania Hamleta, które uzasadniałyby szybką i surową karę. Hamlet nie dopuścił się żadnego jawnego aktu zdrady stanu ani buntu, a jego szaleństwo lub stan melancholii można uznać za czynnik łagodzący. Bez solidnych dowodów Klaudiusz nie może podjąć drastycznych kroków bez ryzyka reakcji opinii publicznej lub zwolenników Hamleta.
Popularność Hamleta :Pomimo swojego dziwnego zachowania Hamlet jest lubiany i szanowany przez mieszkańców Danii. Jest postrzegany jako prawowity następca tronu, a każda próba wyrządzenia mu krzywdy może wywołać powszechne niezadowolenie, a nawet bunt. Klaudiusz jest ostrożny w podejmowaniu działań, które mogłyby podburzyć społeczeństwo przeciwko niemu, ponieważ już teraz boryka się z problemami z legitymizacją w związku z wątpliwym dojściem do władzy.
Konsekwencje polityczne :Klaudiusz jest świadomy, że podjęcie surowych kroków wobec Hamleta może mieć poważne konsekwencje polityczne. Hamlet ma potężnych sojuszników, w tym wpływową szlachtę i wsparcie zwykłych ludzi. Jeśli Klaudiusz miałby działać pochopnie, ryzykuje utworzeniem kolejnych wrogów i destabilizacją własnej pozycji króla.
Wina i sumienie :Klaudiusz czuje się winny zamordowania ojca Hamleta, króla Hamleta. Jest świadomy moralnych konsekwencji swoich czynów i może wahać się przed podjęciem dalszych brutalnych kroków w obawie przed zemstą Bożą lub dalszym zszarganiem swojej reputacji.
Strach przed ujawnieniem :Klaudiusz obawia się, że jeśli będzie działał zbyt agresywnie wobec Hamleta, może ujawnić swój udział w morderstwie króla Hamleta. Hamlet jest podejrzliwy wobec Klaudiusza i rozpoczął śledztwo w sprawie śmierci ojca. Klaudiusz obawia się, że podjęcie drastycznych działań wobec Hamleta może doprowadzić do ujawnienia prawdy i jego upadku.
Dlatego Klaudiusz musi postępować ostrożnie i szukać alternatywnych sposobów rozprawienia się z Hamletem, biorąc pod uwagę czynniki polityczne, społeczne i osobiste.