Oto kilka konkretnych przykładów tego, co powiedzieli krytycy:
* „Występy są niezmiennie doskonałe, a aktorzy wnoszą do swoich ról ogromną ilość energii i pasji”. - New York Times
* „Sztuka jest dobrze napisana i daje do myślenia, ale brakuje jej skupienia i przejrzystości. Dramaturg stara się poruszyć zbyt wiele tematu w zbyt krótkim czasie, w wyniku czego sztuka jest chaotyczna i niesatysfakcjonująca. " - „Washington Post”.
* „Sztuka jest mocnym oskarżeniem kondycji ludzkiej, ale jest także dziełem głęboko poruszającym i pełnym współczucia. Dramaturg ma dar tworzenia złożonych i sympatycznych postaci, a widzowie mimo mrocznego charakteru sztuki pozostają z poczuciem nadziei tematy.” — „Los Angeles Times”.
Ogólnie rzecz biorąc, sztuka spotkała się z mieszanymi reakcjami krytyków, niektórzy chwalili jej mocne występy, a inni krytykowali brak skupienia i przejrzystości.