Oto podział, dlaczego termin ten może nie być odpowiedni lub przydatny:
Kontekst historyczny:
* Era kolonialna: W okresie kolonialnym „kreols” odniósł się do mieszkańców europejskiego pochodzenia urodzonego w obu Amerykach. Odróżniały się od półwyspu (Europejczycy urodzeni w Hiszpanii lub Portugalii). Jednak to rozróżnienie stało się mniej znaczące po niezależności.
* post-independence: Termin „kreols” stopniowo tracił swoje znaczenie społeczne i polityczne. Często był używany w odniesieniu do dominującej elity, ale może to obejmować również ludzi mieszanego pochodzenia.
Nowoczesne użycie:
* rasa i pochodzenie etniczne: We współczesnej Ameryce Łacińskiej klasyfikacje rasowe i etniczne są bardziej złożone. Terminy takie jak „Mestizo”, „Mulatto” lub „rdzenne” są częściej używane do opisywania różnych grup rasowych i etnicznych.
* klasa społeczna: Na klasę społeczną w Ameryce Łacińskiej wpływają różne czynniki, w tym bogactwo, edukacja i pochodzenie rodzinne. Jest to rzadko definiowane przez jeden termin, taki jak „kreolska”.
Zamiast używać terminu „klasa kreolska”, dokładniej jest mówić o:
* Klasa wyższa: Ogólnie odnosi się to do najbogatszych i najbardziej wpływowych członków społeczeństwa, niezależnie od przodków.
* klasa średnia: Jest to różnorodna grupa o różnych poziomach dochodów i statusu społeczno -ekonomicznego.
* niższa klasa: Obejmuje to osoby z ograniczonymi zasobami i dostępem do możliwości.
Ważna uwaga:
Ważne jest, aby unikać używania terminów, które utrwalają przestarzałe lub dyskryminujące klasyfikacje. Społeczeństwa Ameryki Łacińskiej są zróżnicowane i złożone, a koncentracja na klasie społecznej i innych istotnych czynnikach jest dokładniejsze i pełne szacunku.