Oto jak:
* Początkowe założenie mężczyzny: Mężczyzna wierzy, że może zidentyfikować swój topór wyłącznie na podstawie jego rozmiaru i kształtu. Zakłada, że wszystkie osie są unikalne i że jego można łatwo rozróżnić.
* Dowody: Pomimo pewnej dedukcji mężczyzny, jego sąsiad zwraca uwagę, że wiele osi ma bardzo podobny rozmiar i kształt. Dowody te bezpośrednio zaprzeczają przypuszczeniom mężczyzny.
* Odmowa mężczyzny uznania dowodów: Mężczyzna uparcie trwa przy swoim pierwotnym przekonaniu, ignorując przedstawiane dowody. Próbuje to nawet zracjonalizować, mówiąc, że potrafi odróżnić swój topór od innych po „osobliwym, nakrapianym wyglądzie”.
Ta anegdota pokazuje, że nawet jeśli staramy się działać bardziej uporządkowanie i logicznie, nadal możemy zostać zaślepieni przez nasze własne założenia i uprzedzenia. Podkreśla znaczenie otwartości na nowe informacje i krytycznej oceny własnych przekonań, nawet jeśli wydają się one intuicyjnie oczywiste.