System kontradyktoryjny jest stosowany w wielu krajach na całym świecie, w tym w Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Kanadzie. Jest również stosowany w prawie międzynarodowym, na przykład w Międzynarodowym Trybunale Sprawiedliwości.
System kontradyktoryjny ma wiele zalet. Po pierwsze, pozwala każdej ze stron przedstawić swoją sprawę na swój własny sposób. Oznacza to, że sędzia lub ława przysięgłych może wysłuchać wszystkich istotnych dowodów i argumentów przed podjęciem decyzji. Po drugie, system kontradyktoryjny zachęca strony do starannego przygotowania i przedstawienia swoich spraw. Dzieje się tak, ponieważ wiedzą, że jeśli nie przedstawią mocnych argumentów, prawdopodobnie przegrają. Po trzecie, system kontradyktoryjny pomaga zapewnić, że sędzia lub ława przysięgłych podejmie sprawiedliwą decyzję. Dzieje się tak dlatego, że sędzia lub ława przysięgłych musi rozważyć dowody i argumenty przedstawione przez obie strony przed podjęciem decyzji.
Jednakże system kontradyktoryjności ma również pewne wady. Po pierwsze, może być drogie. Dzieje się tak dlatego, że obie strony muszą płacić za swoich prawników i świadków. Po drugie, system kontradyktoryjny może być powolny. Dzieje się tak dlatego, że przed rozpoczęciem procesu konieczne może być przejście przez strony długiego procesu wyjaśniającego. Po trzecie, system kontradyktoryjny może być stresujący dla zaangażowanych stron. Dzieje się tak dlatego, że strony często są ze sobą w konflikcie i mogą czuć się atakowane.
Ogólnie rzecz biorąc, system kontradyktoryjny jest systemem złożonym i wieloaspektowym. Ma zarówno zalety, jak i wady. Jest to jednak system stosowany od wieków, który okazał się skutecznym sposobem rozwiązywania sporów.