Osobiste doświadczenia: Jako weteran, który prawdopodobnie był świadkiem i doświadczeniem okropności wojny na własnej skórze, narrator ma głęboki związek z tematem. Pisząc historie wojenne, narrator próbuje przetworzyć i nadać sens swoim własnym doświadczeniom.
Katharsis: Pisanie historii wojennych może służyć jako forma katharsis dla narratora. Uzewnętrzniając i wyrażając emocje, traumę i wspomnienia związane z wojną, narrator znajduje ulgę i sposób radzenia sobie z psychologicznym wpływem swoich doświadczeń.
Świadectwo: Narrator czuje się odpowiedzialny za bycie świadkiem wydarzeń i doświadczeń wojennych. Poprzez swoje historie narrator pragnie uhonorować osoby dotknięte konfliktem i przyczynić się do budowania zbiorowej pamięci, która uznaje realia i konsekwencje wojny.
Komentarz społeczny: Historie wojenne często zawierają komentarz społeczny, podkreślający złożoność polityczną, etyczną i moralną otaczającą wojnę i jej następstwa. Narrator może wykorzystać ich historie do krytyki stosunku społeczeństwa do wojny, podważenia konwencjonalnych narracji lub podniesienia świadomości na temat kosztów konfliktu dla ludzi.
Zachowanie historii: Opowieści wojenne przyczyniają się do zachowania wydarzeń historycznych. Dokumentując doświadczenia i osobiste relacje zaangażowanych osób, narrator dba o to, aby historie wojenne nie zostały zapomniane, a przyszłe pokolenia mogły uczyć się z przeszłości.
Uzdrowienie: Pisanie historii wojennych może być procesem terapeutycznym, pomagającym narratorowi zagoić się z ran wojennych i pogodzić się ze swoimi doświadczeniami. Dzieląc się swoimi historiami, narrator znajduje ukojenie i poczucie zamknięcia.
Podsumowując, narrator „Zasadzki” pisze historie wojenne, aby przetworzyć swoje doświadczenia, dać świadectwo okropnościom wojny, przedstawić komentarz społeczny, zachować historię oraz znaleźć uzdrowienie i katharsis.