Oto zestawienie:
Sprawa:
* Ernesto Miranda został aresztowany za porwanie i gwałt. Podczas przesłuchania przyznał się do zbrodni, ale jego prawnik argumentował, że przyznanie się do winy zostało wymuszone, ponieważ nie został poinformowany o swoich prawach.
* Sąd Najwyższy orzekł na korzyść Mirandy, stwierdzając, że ochrona Piątej Poprawki przed samooskarżeniem ma zastosowanie do przesłuchań policyjnych.
Prawa Mirandy:
Prawa Mirandy obejmują:
* Prawo do odmowy milczenia: Nie musisz odpowiadać na pytania policji.
* Prawo do adwokata: Masz prawo do obecności adwokata podczas przesłuchania.
* Prawo do wyznaczenia adwokata, jeśli Cię na niego nie stać: Jeżeli nie stać Cię na prawnika, zostanie Ci on przyznany przez sąd.
Znaczenie:
Decyzja Mirandy miała znaczący wpływ na wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych w Stanach Zjednoczonych. To:
* Chroni jednostki przed samooskarżeniem: Gwarantuje, że poszczególne osoby nie będą zmuszane do przedstawiania dowodów, które mogłyby zostać wykorzystane przeciwko nim.
* Zapewnia sprawiedliwe i równe traktowanie: Zapewnia wszystkim osobom, niezależnie od ich statusu społeczno-ekonomicznego, dostęp do reprezentacji prawnej.
* Promuje integralność systemu sądownictwa karnego: Pomaga zapewnić uczciwe uzyskiwanie zeznań i zapobieganie zmuszaniu osób do składania fałszywych zeznań.
Wyjątki:
Istnieją pewne wyjątki od praw Mirandy, takie jak:
* Wyjątki związane z bezpieczeństwem publicznym: Jeżeli istnieje bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego, funkcjonariusze mogą przesłuchać podejrzanego bez ostrzeżenia Mirandy.
* Dorozumiane zrzeczenie się: Jeżeli podejrzany zdecyduje się porozmawiać z policją bez powoływania się na prawa Mirandy, uznaje się, że w sposób dorozumiany zrzekł się tych praw.
Wniosek:
Decyzja Mirandy jest podstawową zasadą prawną, która chroni jednostki przed przymusem i zapewnia sprawiedliwe traktowanie przez organy ścigania. Pozostaje kamieniem węgielnym amerykańskiego systemu sądownictwa karnego.