Oto dlaczego jej praca była kontrowersyjna:
* Normy społeczne i religijne: Na początku XX wieku dyskusja o seksie i antykoncepcji była tematem tabu. Poparcie Sanger podważyło tradycyjne normy religijne i społeczne, które postrzegały kontrolę urodzeń jako niemoralną i grzeszną.
* Eugenika: Wczesne pisma Sanger i niektóre jej działania były zgodne z ruchem eugenicznym, którego celem było ulepszenie rasy ludzkiej poprzez selektywną hodowlę. Uważała, że ograniczenie liczby dzieci urodzonych w określonych grupach, zwłaszcza tych, które uważała za „nienadające się”, przyniesie korzyści społeczeństwu. Choć później zdystansowała się od tego stanowiska, jej wcześniejsze pisma i skojarzenia z eugenikami nadal były przedmiotem sporu.
* Dostęp do opieki zdrowotnej: Praca Sanger wywołała także debaty na temat dostępu kobiet do opieki zdrowotnej. Jej wysiłki na rzecz zapewnienia informacji i dostępu do środków antykoncepcyjnych były postrzegane jako wzmacniające pozycję kobiet, ale spotkały się również ze sprzeciwem ze strony tych, którzy wierzyli, że kobiety nie powinny mieć kontroli nad swoimi wyborami reprodukcyjnymi.
Ważne jest, aby pamiętać, że:
* Dziedzictwo Sangera jest złożone: Choć odegrała kluczową rolę w walce o prawa reprodukcyjne, jej wczesne skojarzenia z eugeniką pozostają źródłem kontrowersji.
* Współczesne ruchy feministyczne: Wiele współczesnych ruchów feministycznych zdystansowało się od wczesnych prac Sanger i skupiło się na propagowaniu praw reprodukcyjnych dla wszystkich ludzi, niezależnie od ich pochodzenia społecznego i genetyki.
Ostatecznie dziedzictwo Margaret Sanger jest złożone. Jej praca niewątpliwie przyczyniła się do postępu w zakresie praw reprodukcyjnych kobiet, ale nosi także plamę jej wczesnych powiązań z ruchem eugenicznym.