Oto kilka kluczowych kwestii do rozważenia:
* Niejednoznaczność: Sztuki Szekspira często przedstawiają kobiety w złożony i sprzeczny sposób. Niektóre są silne i niezależne, jak Lady Makbet, inne zaś są uległe i bezsilne, jak Ofelia. Przedstawia obie strony medalu, kwestionując uproszczone poglądy na temat kobiecej sprawczości.
* Struktury patriarchalne: Sztuki Szekspira rozgrywają się w jasno określonym systemie patriarchalnym. Mężczyźni zajmują stanowiska władzy, a od kobiet oczekuje się uległości i służalczości. Jest to widoczne w strukturze prawnej, społecznej i rodzinnej jego sztuk.
* Tematy feministyczne: Chociaż Szekspir żył w społeczeństwie patriarchalnym, w jego sztukach często pojawiają się tematy rezonujące z myślą feministyczną. Bada ograniczenia nałożone na kobiety ze względu na ich płeć, dynamikę władzy między mężczyznami i kobietami oraz konsekwencje oczekiwań społecznych.
* Elementy wywrotowe: Niektórzy uczeni twierdzą, że Szekspir subtelnie podważa normy patriarchalne poprzez swoje postacie kobiece. Na przykład Viola w „Wieczorze Trzech Króli” przebiera się za mężczyznę, aby zyskać sprawczość i władzę.
Zamiast próbować wskazać jedną „myśl” na temat patriarchatu, możemy zobaczyć, że Szekspir:
* Odzwierciedla jego kontekst społeczny: Jego sztuki odzwierciedlają patriarchalną rzeczywistość swoich czasów.
* Przedstawiono wieloaspektowe perspektywy: Zbadał złożoność ról płciowych, kwestionując uproszczony pogląd na kobiety jako czysto bierne lub całkowicie wyzywające.
* Pozostało pole do interpretacji: Jego sztuki pozostawiają widzom przestrzeń do wyciągnięcia własnych wniosków na temat dynamiki władzy między mężczyznami i kobietami.
Warto o tym pamiętać:
* Dzieła Szekspira są wytworem swoich czasów i należy je analizować w kontekście historycznym.
* Powinniśmy unikać narzucania jego sztuk współczesnych feministycznych interpretacji bez uwzględnienia norm społecznych tamtej epoki.
Ostatecznie zrozumienie spojrzenia Szekspira na patriarchat wymaga dokładnej analizy jego sztuk i docenienia zróżnicowanego i często sprzecznego sposobu, w jaki przedstawia on postacie kobiece i struktury społeczne. Nie przedstawił jednoznacznej opinii, lecz przedstawił złożoną i wieloaspektową eksplorację ról płciowych w elżbietańskiej Anglii.