Oto jak:
* ekspansja i merkantylizm: Myśliciele oświecenia często promowali ideę postępu i poszerzania ludzkiej wiedzy i władzy. Remiskowało to europejskie ambicje kolonialne, w tym z Francji i Wielkiej Brytanii. Wojna francuska i indyjska była częściowo spowodowana konkurującymi roszczeniami na terytorium w Ameryce Północnej, odzwierciedlając to pragnienie ekspansji.
* nacjonalizm: Myśliciele oświecenia promowali ideę tożsamości narodowej i samorządności. Przyczyniło się to do rosnącego poczucia tożsamości wśród brytyjskich kolonistów w Ameryce, którzy uważali się za coraz bardziej oddzielone od Wielkiej Brytanii. Bardziej prawdopodobne jest, że opierali się brytyjskiej kontroli, szczególnie w kwestiach takich jak opodatkowanie bez reprezentacji.
* Prawa naturalne: Myśliciele oświecenia argumentowali za nieodłącznymi prawami jednostek. Koloniści często wykorzystali tę koncepcję, aby uzasadnić swój opór wobec brytyjskich polityk. Choć nie jest wyraźnie o wojnie, podstawowa koncepcja praw indywidualnych przyczyniła się do rosnącego napięcia między kolonistami a rządem brytyjskim.
Ważne jest jednak, aby pamiętać o tym:
* Wojna francuska i indyjska była przede wszystkim konfliktem terytorialnym: Było to bezpośrednie starcie o ziemię i zasoby, napędzane przez europejskie rywalizacje, a nie tylko wynikiem pomysłów oświecenia.
* Pomysły na oświecenie były złożone i różnorodne: Podczas gdy niektórzy myśliciele oświecenia poparli ekspansję, inni go krytykowali. Wojna była złożonym wydarzeniem historycznym i niedokładne jest nadmierne uproszczenie roli pomysłów oświecenia w jej rozwoju.
Podsumowując, podczas gdy oświecenie nie „spowodowało” wojny francuskiej i indyjskiej, niektóre z jej pomysłów były obecne W kontekście konfliktu. Wpłynęły na to, jak ludzie rozumieli wojnę i jak widzieli się w większej walce imperialnej.