1. Podejście formalistyczne:
- Fry i Greenberg kładli duży nacisk na walory formalne sztuki, skupiając się na takich elementach, jak kompozycja, kolor i relacje przestrzenne. Dla nich najważniejsza była wartość estetyczna dzieła sztuki, a nie jego przedmiot czy czynniki kontekstowe.
2. Pionierskie role w modernizmie:
- Fry był kluczową postacią w promowaniu sztuki współczesnej w Wielkiej Brytanii, szczególnie poprzez wystawy postimpresjonistyczne, które organizował w latach 1910 i 1912. Podobnie Greenberg był czołowym zwolennikiem ekspresjonizmu abstrakcyjnego w Stanach Zjednoczonych, wprowadzając termin „awangarda” opisać radykalne praktyki artystyczne tamtych czasów.
3. Wpływ na estetykę:
- Zarówno pisma krytyczne Fry, jak i Greenberga wywarły głęboki wpływ na estetykę i krytykę artystyczną. Pojęcie „formy znaczącej” Fry'ego podkreśla wewnętrzne cechy, które sprawiają, że dzieło sztuki jest satysfakcjonujące pod względem estetycznym. Teoria „malarstwa modernistycznego” Greenberga definiuje sztukę współczesną jako autoreferencyjną, skupioną na nieodłącznych właściwościach samego medium.
4. Ewolucja krytyki:
- Krytyczne ramy Fry'a i Greenberga ewoluowały z biegiem czasu. Chociaż Fry początkowo cenił dzieła figuratywne, jego późniejsze pisma odzwierciedlały preferencję dla sztuki abstrakcyjnej. Greenberg, znany ze swojej zaciekłej obrony abstrakcyjnego ekspresjonizmu, później uznał także zalety malarstwa figuratywnego.
5. Dziedzictwo w historii i krytyce sztuki:
- Zarówno Fry, jak i Greenberg pozostawili trwałe dziedzictwo w historii i krytyce sztuki. Ich wpływ można dostrzec w kolejnych pokoleniach historyków sztuki, krytyków i artystów, którzy w dalszym ciągu angażują się w głoszone przez nich idee i debatują nad nimi.
Pomimo tych podobieństw istotne jest uznanie różnic w ich krytycznym podejściu i kontekstach historycznych. Wpływ Fry'a przypadł głównie na początek XX wieku, podczas gdy wpływ Greenberga był bardziej widoczny w połowie stulecia. Ponadto ich specyficzne pisma i obszary zainteresowania są różne, co przyczynia się do bogatej różnorodności krytyki artystycznej.