Zbadaj swój temat do przygotowania zarówno punkty rozmowy i swoje kontrapunkty do prawdopodobnych argumentów . Zdecydować, jak chcesz odpowiadać na argumenty , twierdząc , że przemoc w telewizji negatywnie wpływa na dzieci. Prawdopodobnie argumentem będziemy chcieli , aby na Twoją korzyść jestkwota wpływów z reklam przyniósł z gwałtowną programowania , takich jak " 24 ", "World Wrestling Entertainment " i " Ultimate Fighting Championship ", i jak to pobudza gospodarkę .
2
Przygotuj notatki . Kartki będzie prawdopodobnie bardziej skuteczne niż papier , ponieważ są mocniejsze i bardziej łatwo ukryć . Zachować swoje notatki zwięzłe i na temat . Podzielić je na własnych tematów rozmów dotyczących przemocy telewizji i liczników do tego, co uważasz, że opozycja będzie kłócić . Każde badanie , które chcesz zacytować powinien mieć własną kartę . Łupek zgłaszane badań przeprowadzonych przez ekonomistów Matthew Gentzkow i Jesse Shapiro z University of Chicago , który kwestionuje telewizyjny /gwałtowne dzieci korelację i wskazuje na błędy w większości poprzednich badań dotyczących w jaki sposób zostały przeprowadzone i zapewnia skuteczną przeciwwagę . Informacje te powinny być izolowane z własnej karty indeksu .
3
Odpowiedz na pytania bezpośrednio i bez wielu innych spraw wprowadzonych . Jeśli jesteś proszony o badaniach pokazujących gwałtowny telewizji prowadzi do gwałtownych dzieci mogą reagować z alternatywnymi badaniach wykazano inaczej (jak w artykule Slate ) ewentualnie omówienie roli rodzicielskich w przeciwdziałając takim tendencjom . Mówiąc o prawo mediów do wolności słowa będzieoddzielny punkt rozmowy niezwiązane z pytaniem pod ręką i odpowiedzi z które sprawiają , że wyglądasz jak jesteś uchylając pytanie . Ponadto, korelacja nie oznacza przyczyny i skutku . Możliwe jest również , że dzieci z predyspozycją do przemocy są bardziej przyciąga do brutalnych programów w telewizji . Zapewnia skuteczną przeciwwagę .
4
Napisz silny argument zamykający . Zakończyć debatę ze streszczeniem głównych tematów rozmów (takich jak korzyści ekonomicznej lub roli rodziców ograniczających dostęp dzieci do programów telewizyjnych ) oraz blisko z zwięzłe stwierdzenie, że podsumowuje swój końcowy cel w dyskusji , czy to , aby zatrzymać ograniczenie mediów lub zakwestionować ostatnie badania .