aktora persona publiczna jest definiowana głównie przez bohaterów gra , ewidencji lub nie uwalnia on persona publicznego generuje . W tym samym czasie,sztuczności tego osobowości generuje ciekawość gwiazdy , jak człowiek. Czy on naprawdę jak on pojawia się w filmach ? Jest on niezwykły lub inny w jakiś sposób ? Lub jest on po prostu" Przeciętny Joe ", który angażuje się w tej samej rutyny dnia na dzień , jak ty czy ja ? W Złotego Wieku Hollywood , duże studio będzie korzystać z tych pytań , by wzbudzić zainteresowanie w gwiazdy ( i co za tym idzie , projekty był zaangażowany w ) poprzez organizowanie wywiadów szczegółowo cosławna była " naprawdę " jak . Takie kawałki celu osiągnięcie fuzjęnadzwyczajny izwyczajny - wskazując, w jaki sposób "specjalny"sławna była podkreślając cechy , które pomogły zwykłych ludzi identyfikuje się z nim - i w ten sposób stworzyć bliżej połączenia niezależnie umiejetnosci ludzie widzieli w nim . Foto Foto Kliparty Znaczenie
w pierwszej połowie 20 wieku , urządzenie mediów gwiazd było znacznie prostsze , ponieważ gwiazdy były często dużo bardziej przystępny niż dzisiaj . Wiele z nich zostały wymienione w książce telefonicznej , i można umówić się na wywiad po prostu dzwoniąc je. Środowisko mediów z 21 wieku , jednak świadczył takich dostępność niemożliwe . Ponadto , istnieje wiele więcej niż teraz media były 30 lat temu - więcej filmów , więcej i więcej kanałów telewizyjnych Home Video /opcje DVD, nie mówiąc już o eksplozji potencjału internetu - i jako takie , nie są wyraźnie więcej gwiazd na scenie popkultury. Gdzie gwiazdy filmowe i artystów nagrywających kiedyś starannie uprawiane przez studia - i ich status " nadzwyczajne " wykorzystywane jako punkt sprzedaży - dziś każdy kabel późna show i Direct-to- DVD film produkuje nową partię gwiazd zainteresowanych w promowaniu siebie i swój produkt . Jak zauważyło wielu badaczy kultury , mamy ludzi, którzy są po prostu za to, że sławny sławny ( myślę Paris Hilton ) . Wywiady gwiazdy są bardziej agresywni w tym środowisku , z mediów stara się ujawnić rzeczy, któregwiazdy mogą żałować .
Funkcja
Gwiazdy mają wiele do zyskania w wynikach w wywiadach , ale teżwiele stracić . Wywiady przedstawić możliwość wydzielenia rozumienia publicznego kimjest i co sławna ona reprezentuje. Jako takie , gwiazdy i ich teleskopowe często są bardzo zainteresowani w dochodzeniu kontrolę nad tonem rozmowy , i jak to jest w końcu zaprezentowane. Jeśli wymyka się z ich kontrolą , może spowodować nieobliczalne szkody dla swojego wizerunku publicznego i kariery . Ostatnim przykładem był wybitny wygląd aktora 2005 Tom Cruise na Oprah Winfrey , gdzie publiczne postrzeganie jego " dziwaczne " zachowanie doprowadziło do utraty jego mocy Box Office Draw. Ogólnie rzecz biorąc , gwiazdy teraz przeprowadzać wywiady albo naciskać konkretnego projektu , do wsparcia konkretnej kwestii , które czują się mocno o , lub przedstawić konkretne wrażenie , którzy są za kulisami i tym, co ich życie osobiste są podobne.
Właściwości
bramą do wywiadów sławna jestpublicystą , który zarządza sławna za persona publicznego i korzysta w mediach , aby zwiększyć pozycję sławna za . Większość gwiazd zatrudnić osobistych publicystów zorganizować wywiady, sesje zdjęciowe i inne możliwości . Studia i wytwórnie zachowują także publicyści , aby promować swoje filmy , albumy, programy telewizyjne i inne starania . Gwiazdy wynajęci do pracy na projektach studyjnych często umownie zobowiązany udzielać wywiadów na ich poparcie . We wszystkich przypadkachcelem jest maksymalna ekspozycja publiczna , więc wyloty z dużej bazy czytnika lub które zaspokoić pożądanym demograficznych są zazwyczaj preferowane przy udzielaniu wywiadów . Publicyści będzie również krótki dźwięk i tenor lub wywiad jako warunek pozwalający jedną , a niektóre obiekty mogą być " poza granice " dla ankieterów , którzy chcą pozostać na dobrej stronie publicysta za . Na przykład, gdy aktorka Winona Ryder pojawiła się na konferencji prasowej do filmuciemne zwierciadło , to była jej pierwsza bezpośrednia ekspozycja na prasie od czasu jej aresztowania za kradzieże w sklepach pod koniec 2001 roku jej publicysta określono , że wszystkie pytania potrzebne aby skupić się na filmie i nie jej życie osobiste .
Rozważania
Dziennikarze , którzy celebryci wywiad zbliżyćsam dynamiczny z przeciwnej strony . Wywiad z wielką gwiazdą będzie zwiększać ekspozycję na wylocie dziennikarza , i prawdopodobnie będzie zapłacić więcej niż rozmowie z mniej znanych gwiazd . Zatem opłaca się pozostać w łaskach publicysta za . W tym samym czasie , niektóre placówki żerują na "plotki " i wzmocnienia wzrostu czytelnictwa poprzez naciśnięcie gwiazdy na tematy mogą nie chcą rozmawiać . Dawania i odbioru między prosząc trudne pytania i utrzymywanie dobrych relacji z publicystów może być bardzo delikatny w czasie. Ankieterzy z dużą publicznością i ugruntowanych mandatów może być w stanie wykorzystać trudniejsze pytania , podczas gdy te z mniejszych placówek są bardziej zobowiązany do żądania publicystów " o tym, co jest i nie jest zadawane w wywiadzie .