Podobieństwa:
* Kodyfikacja prawa: Oba systemy miały na celu kodyfikację istniejących przepisów, dzięki czemu są dostępne dla społeczeństwa. To zmniejszyło dwuznaczność i pomogło zapewnić uczciwość w postępowaniu sądowym.
* Nacisk na zemsta: Oba systemy podkreśliły zemstę jako kluczową zasadę sprawiedliwości. Często wiązało się to z ścisłymi karami opartymi na popełnionym przestępstwie.
* Hierarchia społeczna: Oba kody odzwierciedlały hierarchie społeczne swoich czasów. Często zapewniali różne leczenie prawne w oparciu o pozycję społeczną jednostki.
* Wpływ na późniejsze prawa: Oba systemy wpłynęły na późniejsze zmiany prawne, stanowiąc podwaliny pod przyszłe systemy prawne.
Różnice:
* zakres: Dwanaście tabel było znacznie węższym zestawem przepisów w porównaniu z kodeksem Hammurabi, koncentrując się przede wszystkim na prawie rodzinie, mieniu i prawie karnym. Kodeks Hammurabi obejmował szerszy zakres problemów, w tym handel, pracę i prawo rodzinne.
* treść: Dwanaście tabel było bardziej proceduralne, koncentrując się na procesach prawnych i prawach obywateli. Kodeks Hammurabi zawierał zarówno przepisy proceduralne, jak i merytoryczne, w tym konkretne kary za różne przestępstwa.
* Cel: Dwanaście tabel zostało zaprojektowanych w celu ochrony praw obywateli rzymskich i utrzymania porządku społecznego. Kodeks Hammurabi miał na celu ustanowienie silnego, scentralizowanego autorytetu oraz regulowanie interakcji społecznych i gospodarczych w społeczeństwie babilońskim.
* pochodzenie: Dwanaście tabel zostało utworzonych w Republice Rzymskiej, podczas gdy Kodeks Hammurabi pochodzi z starożytnej Mezopotamii (współczesnego Iraku).
w podsumowaniu:
Podczas gdy zarówno dwanaście tabel, jak i kodeks Hammurabi, podzieliły pewne podobieństwa w chęci kodyfikacji prawa i odzwierciedlenia struktur społecznych swoich czasów, różniły się znacznie pod względem zakresu, treści i celu. Reprezentują odrębne systemy prawne wynikające z różnych kultur i kontekstów historycznych.