Horatio:
* zaufanie i podziw: Hamlet głęboko ufa i podziwia Horatio. Uważa go za prawdziwego przyjaciela, kogoś, kto jest uczciwy, inteligentny i lojalny. Lojalność Horatio jest widoczna w jego gotowości do przestrzegania instrukcji Hamleta, nawet jeśli są niebezpieczne lub niejasne. Jest tym, w którym wiąże się Hamlet, ujawniając swoje najciemniejsze myśli i lęki. To zaufanie opiera się na ich wspólnej historii i połączeniu intelektualnym.
* więź intelektualna: Hamlet i Horatio dzielą miłość do filozofii i pragnienie zrozumienia świata. Angażują się w przemyślane rozmowy, debatują nad złożonymi pomysłami. Hamlet rozpoznaje inteligencję Horatio i szuka jego opinii w różnych sprawach.
* Różnica od Rosencrantz i Guildenstern: Horatio jest naprawdę lojalny i zaniepokojony dobrobytem Hamleta, w przeciwieństwie do Rosencrantz i Guildenstern. Bardziej przypominają instrumenty króla, łatwo manipulowane i ostatecznie zdradzają zaufanie Hamleta. Ich przyjaźń z Hamletem wydaje się powierzchowna i oparta na wygody, a nie prawdziwej miłości.
Rosencrantz i Guildenstern:
* płaskie znaki: Często postrzegane jako płaskie postacie, Rosencrantz i Guildenstern są używane przede wszystkim do zilustrowania manipulacji i oszustwa w sądzie. Brakuje im niezależnej agencji, działając jako narzędzia dla króla. Ich działania wynikają z samozachowawczości i chęci zadowolenia króla, a nie jakiejkolwiek prawdziwej lojalności lub zrozumienia wewnętrznego zamieszania Hamleta.
* folia do horatio: Służą jako folii dla Horatio, podkreślając różnicę między prawdziwą przyjaźnią a powierzchownym skojarzeniem. Podczas gdy Horatio jest źródłem siły i stabilności dla Hamleta, Rosencrantz i Guildenstern przyczyniają się do jego izolacji i ostatecznie upadku.
okrągłe vs. płaskie postacie:
* okrągłe postacie: Zwykle złożone i wieloaspektowe, posiadające szereg emocji, motywacji i wad. Zmieniają się i rozwijają w całej historii.
* płaskie znaki: Często jednowymiarowe, służąc konkretnemu celowi w narracji. Są one często definiowane przez jedną cechę lub funkcję i mają tendencję do pozostawania statycznego w całej historii.
Argumenty dotyczące okrągłych i płaskich znaków:
* horatio: Można go postrzegać jako okrągłą postać. Chociaż jest lojalny i wspierający, jest także w stanie strach i wahanie, jak widać w jego początkowej niechęci do przestrzegania planu Hamleta. Ewoluuje w sztuce, bardziej zaangażowani w akcję i ostatecznie biorąc odpowiedzialność za zachowanie dziedzictwa Hamleta.
* Rosencrantz i Guildenstern: Są bardziej przekonująco przedstawiani jako płaskie postacie. Ich głównym celem jest działanie jako instrumenty oszustwa, podkreślając skorumpujący wpływ władzy. Ich brak agencji i głębokości wzmacnia ich przedstawienie raczej jako narzędzia niż jednostki.
Wniosek:
Podczas gdy bohaterów można dyskutować, ogólny argument skłania się ku Horatio, a Rosencrantz i Guildenstern są bardziej płaskie. Ich kontrastujące osobowości i role podkreślają znaczenie prawdziwej przyjaźni i niebezpieczeństw związanych z manipulacją.