Każdy z 12 członków jury bardzo się od siebie różni i reprezentuje szeroki wachlarz środowisk i perspektyw. Niektórzy z jurorów są bardziej rozsądni i otwarci niż inni, inni zaś są bardziej uparci i uprzedzeni. Film znakomicie pokazuje, jak te różnice mogą wpłynąć na wynik procesu.
Oto krótkie porównanie niektórych kluczowych postaci z 12 gniewnych ludzi:
* Juror 1 (Henry Fonda): Juror 1 jest przewodniczącym jury. Jest człowiekiem sprawiedliwym i bezstronnym, zdeterminowanym, aby wydać sprawiedliwy werdykt. Jest także cierpliwy i wyrozumiały, potrafi wysłuchać różnych opinii innych jurorów, nie wpadając w złość ani w defensywę.
* Juror 2 (John Fiedler): Juror 2 to nieśmiały i bojaźliwy człowiek, na którego łatwo wpływają opinie innych. Szybko zwątpi w siebie i swój osąd. Jest symbolem wszystkich ludzi, którzy boją się stanąć w obronie tego, w co wierzą.
* Juror 3 (Lee J. Cobb): Juror 3 to porywczy i emocjonalny mężczyzna, który szybko wpada w złość. Jest także bardzo uparty i uparty. Jest przekonany o winie oskarżonego i nie chce słuchać żadnych dowodów, które mogłyby sugerować inaczej. Reprezentuje niebezpieczeństwa uprzedzeń i ciasnoty.
* Juror 4 (np. Marshall): Juror 4 to rozsądny i inteligentny człowiek, który przed podjęciem decyzji jest skłonny rozważyć wszystkie dowody. Jest także dobrym słuchaczem i potrafi zrozumieć różne punkty widzenia innych jurorów. Jest symbolem nadziei na możliwość wydania sprawiedliwego wyroku.
* Juror 8 (Henry Fonda): Juror 8 to życzliwy i pełen współczucia człowiek, który zawsze chętnie pomaga innym. Jest także bardzo cierpliwy i wyrozumiały, potrafi wysłuchać różnych opinii innych jurorów, nie wpadając w złość ani w postawę obronną. Jest symbolem znaczenia empatii i współczucia w wymiarze sprawiedliwości.
Dwunastu gniewnych ludzi to mocny i dający do myślenia film, który oferuje wyjątkowe spojrzenie na amerykański system wymiaru sprawiedliwości. Film przypomina, jak ważna jest otwartość, tolerancja i współczucie w dążeniu do sprawiedliwości.