1. Różnice twórcze:
* Styl gry Seagala: Niektórzy sugerują, że styl gry Seagala, często określany jako „śmiertelnie poważny” lub „nierealistyczny”, mógł nie pasować do komediowego tonu filmów „Niezniszczalni”.
* Trop „Jednoosobowej armii”: Seagal jest znany z grania postaci, które w pojedynkę potrafią pokonać całe armie. Mogło to kolidować z dynamiką obsady zespołu „Niezniszczalni”, w której do akcji przyczyniło się wiele postaci.
2. Sprawy osobiste:
* Ego zderza się: Plotki sugerują, że ego Seagala mogło kolidować z ego Sylvestra Stallone, który był siłą napędową *Niezniszczalnych*.
* Wynagrodzenie: Istnieją niepotwierdzone doniesienia jakoby Seagal żądał wysokiego wynagrodzenia, które producenci uznali za nieuzasadnione.
* Negatywna reklama: Życie osobiste Seagala było przedmiotem kontrowersji, w tym zarzutów napaści na tle seksualnym i przemocy. To mogło sprawić, że producenci wahali się przed obsadzeniem go.
3. Oficjalne oświadczenia:
* Wersja Stallone’a: Sylvester Stallone publicznie oświadczył, że nigdy nie był zainteresowany obsadzeniem Seagala, być może ze względu na odmienne filozofie tych filmowców w filmach akcji.
* Wersja Seagala: Seagal zaprzeczył jakiejkolwiek wrogości wobec Stallone, twierdząc, że nigdy nie zwracano się do niego o rolę w „Niezniszczalnych”.
4. Spekulacje:
* Konkurencja: Niektórzy spekulują, że nieobecność Seagala była celowym posunięciem Stallone, mającym na celu uniknięcie rywalizacji o rolę „głównej gwiazdy kina akcji” w filmie.
Wniosek:
Prawdziwy powód nieobecności Seagala w „Niezniszczalnych” pozostaje niejasny. Prawdopodobnie jest to kombinacja kilku czynników, w tym różnic twórczych, problemów osobistych i być może pewnych strategicznych manewrów po obu stronach.
Pomimo tajemnicy otaczającej sytuację, jedno jest pewne:nieobecność Stevena Seagala była znaczącym czynnikiem w kształtowaniu serii *Niezniszczalni* i jej wyjątkowej mieszanki gwiazd akcji.