Znaczenie tematyczne:
* niebezpieczeństwa bezczynności: Ambicja i gotowość Fortinbras do działania, w przeciwieństwie do zwlekania i niezdecydowania Hamleta, podkreślają główny temat sztuki. Usunięcie Fortinbras osłabia ten kontrast i zmniejsza eksplorację tego ważnego tematu.
* cykliczna natura przemocy: Ostateczne roszczenie Fortinbras do tronu, po okresie rozlewu krwi, podkreśla przesłanie sztuki o destrukcyjnej naturze zemsty i cyklicznej naturze przemocy. Bez Fortinbras ten cykliczny wzór jest mniej widoczny.
* Kontrast między różnymi formami przywództwa: Fortinbras reprezentuje decydujące i ambitne przywództwo, podczas gdy Hamlet reprezentuje kontemplację i introspekcję. Ten kontrast dodaje głębokości i złożoności eksploracji władzy i odpowiedzialności.
Rozwój fabuły:
* Motywacja Hamleta: Obecność Fortinbras, w szczególności jego gotowość do walki o niewielką plamę ziemi, stanowi kontekst dla wewnętrznego konfliktu Hamleta. Hamlet, w obliczu zabójstwa ojca i uzurpacji jego tronu, kwestionuje własną bezczynność w świetle odważnego działania Fortinbras.
* Zakończenie sztuki: Ostatnia scena sztuki, z Fortinbras na tronie, zapewnia poczucie rozdzielczości i niejednoznaczną perspektywę na przyszłość. Bez Fortinbras zakończenie wydawałoby się mniej kompletne, a publiczność miałaby silniejsze poczucie niepewności.
* Rola losu i wolnej woli: Obecność Fortinbras rodzi pytania dotyczące losu i wolnej woli. Reprezentuje siły losu, które kształtują przebieg wydarzeń, podczas gdy bezczynność Hamleta sugeruje poczucie agencji. To napięcie jest utracone bez Fortinbras.
Rozwój postaci:
* Postać Hamleta: Fortinbras działa jak folia dla Hamleta, podkreślając jego bezczynność i introspekcję. Jego obecność podkreśla złożoność Hamleta i konflikt wewnętrzny.
* Charakter Claudiusa: Zagrożenie Fortinbras dla Danii stanowi kontekst dla lęków Klaudiusza i motywuje jego działania. Usunięcie Fortinbras osłabia poczucie presji zewnętrznej, przed którą stoi Klaudiusz.
Ogólny wpływ:
Usunięcie Fortinbras znacznie zmieniłoby głębokość tematyczną gry, rozwój fabuły, rozwój postaci i ogólny wpływ. Sztuka stałaby się mniej złożona i mniej rezonansowa, tracąc eksplorację tematów takich jak akcja, odpowiedzialność i los. Zakończenie sztuki również wydawałoby się mniej satysfakcjonujące, pozostawiając silniejsze poczucie dwuznaczności i niepewności.