Jak powyższe wierności mają się do poprzedniego dobrego i złego Makbeta?

W sztuce „Makbet” Williama Szekspira przywiązanie bohatera do dobra i zła zmienia się w trakcie historii. Na początku Makbet ukazany jest jako szlachetny i lojalny wojownik, jednak ambicja i żądza władzy sprowadziły go na ciemną ścieżkę. W końcu ogarnia go poczucie winy i szaleństwo, a jego działania ostatecznie prowadzą do jego upadku.

Oto porównanie przywiązania Makbeta do dobra i zła przed i po popełnieniu morderstwa króla Dunkana:

Przed morderstwem:

- Dobrze :Makbet jest początkowo lojalny wobec króla Dunkana i Szkocji. Jest odważnym i honorowym żołnierzem, cieszącym się dużym szacunkiem wśród rówieśników.

- Zło :Makbet ma pewne mroczne myśli i pragnienia, ale potrafi je kontrolować. Nie jest jeszcze skłonny do popełniania złych czynów, aby osiągnąć swoje cele.

Po morderstwie:

- Dobrze :Przywiązanie Makbeta do dobra zaczyna słabnąć po zabiciu Duncana. Staje się coraz bardziej pogrążony w poczuciu winy i paranoi, i zaczyna tracić z oczu swój kompas moralny.

- Zło :Po morderstwie przywiązanie Makbeta do zła staje się silniejsze. Staje się bardziej bezwzględny i ambitny i jest gotowy zrobić wszystko, aby utrzymać swoją władzę.

Droga Makbeta od dobra do zła jest tragiczna. Jest postacią złożoną i skonfliktowaną, a jego upadek to przestroga o niebezpieczeństwach związanych z ambicją i niekontrolowaną władzą.