* Uczelnie nie są rekompensatowane za rzeczywisty spór prawny. Programy mają na celu rozwiązanie rzeczywistych sporów, ale celem jest rozrywka, a nie zastąpienie systemu prawnego. Pomyśl o tym jak o formie „wiążącego arbitrażu” z odrobiną stylu.
* Odszkodowanie pochodzi z produkcji programu. Spory zwykle otrzymują opłatę za swój czas w serialu. Dokładna kwota jest różna, ale generalnie nie jest to ogromna suma, szczególnie w porównaniu z tym, co mogą otrzymać od prawnego zwycięstwa.
* Proces prawny jest przyspieszany. Programy nie przestrzegają wszystkich ścisłych zasad tradycyjnej sali sądowej. Dowody są często uproszczone, a „sędzia” nie jest prawdziwym sędzią.
* „Sędzia” jest emerytowanym sędzią lub adwokatem. Nie są zatrudnieni przez system sądowy, ale są zatrudniani przez producentów serialu. Ich rolą jest działanie jako neutralny arbiter i przedstawienie wiążącej decyzji na podstawie informacji przedstawionych na pokazie.
* Decyzje są prawnie wiążące. Chociaż „sędzia” nie jest prawdziwym sędzią, ich orzeczenia są prawnie wiążące, co oznacza, że strona przegrana musi być zgodna z decyzją.
Zasadniczo programy te oferują alternatywną formę rozwiązywania sporów, która jest zabawna, szybsza i często tańsza niż tradycyjny proces. Ważne jest jednak, aby zrozumieć, że nacisk kładziony jest na rozrywkę, a nie prawną doskonałość.
Jeśli rozważasz użycie podobnego procesu prawdziwego sporu, konieczne jest zasięgnięcie porady prawnej wykwalifikowanego prawnika, aby zapewnić zrozumienie swoich praw i obowiązków.