CSF wykazano wchłonąć niższych częstotliwości , aż do 250 Hz lepsze niż pianki akustycznej równej grubości. Jest to prawdziwe do około 1000 herców . Pianka , z drugiej strony , segment pochłania pewne średnich i wysokich tonów lepsze niż włókna szklanego , począwszy od około 1000 Hz do czasu 4000 Hz. Jeśli chcesz , aby tłumić wszystkie częstotliwości i mają dźwięk, który jest całkowicie suchy , niż zarówno włókna szklanego i pianki akustycznej należy stosować razem.
Gęstość
CSF jestwięcej gęsty niż materiał pianki akustycznej, które jestpowodem może lepiej wchłonąć niższych częstotliwości . CSF ma gęstość około 6 funtów . za łokieć piechotę, a pianka akustyczna ma gęstość zaledwie 2 kg. za łokieć piechotę. CSF ma również więcej różnic w gęstości i można kupić w przedziale od 3 do 6 kg. za łokieć piechotę, a pianka akustyczna jest dość jednolita w miarę gęstość dotyczy .
Łatwość użytkowania
pianka akustyczna można łatwo ciąć , kształcie i zamontowane na ścianach i umieszczony wokół pomieszczenia. Włókno szklane może być pocięte na dużych arkuszach , zanim zostanie umieszczony na ścianie i nie jest łatwy do cięcia . Z powodu jego większej gęstości , to jest trudniejszy do mocowania na ścianie. Do szybkich prac wygłuszających , pianka akustyczna może być najlepszym rozwiązaniem , ponieważ jest tonajprostszy i najszybszy w użyciu .
Porównywarka cen
CSF jestnajniższy koszt hałasu naamortyzator rynek , ponieważ może być łatwo wytwarzana . Choć z włókna szklanego i pianki zarówno różnią się ceną od producenta do producenta , z włókna szklanego jest zazwyczajnajtańszy wybór . Pianka akustyczna , jednak można kupić w mniejszych ilościach na raz, dzięki czemu jest bardziej przydatne dla domowych studiach i szybkich ustawień wygłuszających .