Arts >> Sztuka i rozrywka >  >> Książki >> Fikcja

Dlaczego narrator jest na tyle ważny, że można go znienawidzić w Moulmein?

Narrator w „Strzelaniu do słonia” George’a Orwella jest na tyle ważny, że w Moulmein można go znienawidzić z kilku powodów:

* Reprezentuje brytyjski imperializm: Narratorem jest brytyjski policjant przebywający w Birmie, kraju skolonizowanym. Już sama jego obecność jest symbolem opresyjnych rządów brytyjskich. Miejscowi mają do niego żal z powodu jego władzy i autorytetu, które są postrzegane jako niesprawiedliwe i wyzyskujące.

* Czuje się skonfliktowany i bezsilny: Pomimo swojej władzy narrator czuje się uwięziony i nie jest w stanie przeciwstawić się systemowi. Jest świadomy niesprawiedliwości kolonializmu, ale czuje się bezsilny, aby je zmienić. Ten wewnętrzny konflikt i jego niezdolność do zdecydowanego działania przyczyniają się do urazy, z którą się boryka.

* Działa pod wpływem strachu i presji: Narrator strzela do słonia przede wszystkim ze strachu, że wyjdzie głupio przed birmańskim tłumem. Nie kieruje nim sprawiedliwość ani konieczność, ale własna duma i potrzeba utrzymania władzy. Akt ten jeszcze bardziej podsyca skierowaną w jego stronę nienawiść, postrzeganą jako bezduszny i niepotrzebny akt okrucieństwa.

* Jest postrzegany jako hipokryta: Narrator wyraża nastroje antykolonialne, ale ostatecznie wzmacnia system, uczestnicząc w jego brutalności. Ta hipokryzja jeszcze bardziej podsyca niechęć do niego. Jest postrzegany jako przedstawiciel tego samego systemu, który krytykuje, co czyni go celem gniewu.

Podsumowując, narrator w „Shooting an Elephant” jest znienawidzony, ponieważ ucieleśnia opresyjną naturę brytyjskiego imperializmu. Jego sprzeczne emocje, działania podsycane strachem i presją oraz hipokryzja przyczyniają się do negatywnego wizerunku, jaki ma w oczach narodu birmańskiego. Jego historia podkreśla złożoną relację między kolonizatorem a skolonizowanym oraz dylematy moralne, które pojawiają się w ramach takiej dynamiki władzy.

Fikcja

Powiązane kategorie