1. Próba ataku na Mayellę:
- Atticus ujawnia, że Ewell jest leworęczny, co zaprzecza twierdzeniom Mayelli, że Tom, czarny mężczyzna, zaatakował ją swoją „lewą” ręką.
- Demonstrując zdolność Mayelli do skutecznego używania lewej ręki, Atticus sugeruje, że mogła sama zadać sobie obrażenia.
2. Niedokładny opis napadu Toma:
- Atticus zwraca uwagę, że początkowe oświadczenie Mayelli wspomniało o „gwałcie”, ale późniejsze wypowiedzi i zeznania Ewella zmieniły się na „całowanie” i „przytulanie”.
- Podkreślając te niespójności, Atticus stawia pytania dotyczące prawdziwej natury i wagi rzekomego napaści.
3. Pijaństwo Ewella:
- Atticus wyjawia, że w dniu zdarzenia Ewell dużo pił i często był znany z tego, że był agresywny i znęcał się nad własnymi dziećmi.
- Z informacji tych wynika, że w czasie rzekomej napaści Ewell mógł być pod wpływem alkoholu, co potencjalnie spowodowało upośledzenie jego pamięci i zdolności oceny sytuacji.
4. Zagrożenia Ewella:
- Atticus przedstawia dowody na groźby Ewella, że zabije Toma Robinsona i jego próby doprowadzenia do wyrzucenia z pracy Helen Robinson, żony Toma.
- Ustanawiając wzór wrogości i mściwości, Atticus sugeruje, że motywem oskarżeń Ewella może być osobista niechęć, a nie autentyczna wiktymizacja.
5. Brak potwierdzających dowodów:
- Atticus podkreśla brak niezależnych świadków lub fizycznych dowodów na poparcie twierdzeń Ewella.
- Podkreślając ten brak potwierdzenia, Atticus podważa wiarygodność Ewella i budzi wątpliwości co do wiarygodności jego zeznań.
Ogólnie rzecz biorąc, poprzez umiejętne przesłuchanie Atticus obnaża niespójności Boba Ewella, sugeruje alternatywne wyjaśnienia przedmiotowych wydarzeń i budzi poważne wątpliwości co do motywów i wiarygodności Ewella jako świadka. To bezpośrednio podważa stanowisko prokuratury i dodatkowo wzmacnia obronę Toma Robinsona.