1. Obydwa wymagają rygorystycznego gromadzenia i analizy danych:
Zarówno badania doktrynalne, jak i pozaprawne wymagają od badaczy gromadzenia i analizowania danych w celu wyciągnięcia świadomych wniosków. W przypadku badań doktrynalnych dane te mogą obejmować sprawy prawne i ustawy, natomiast w przypadku badań pozaprawnych mogą obejmować dane empiryczne, wywiady i ankiety.
2. Przestrzeganie właściwej metodologii:
Aby zapewnić dokładność i wiarygodność, w obu typach badań stosuje się określone metodologie. Badania doktrynalne opierają się na zasadach rozumowania i analizy prawnej, natomiast badania pozaprawne opierają się na projektach badawczych, metodach statystycznych i analizie jakościowej.
3. Nacisk na interpretację i syntezę:
Zarówno w badaniach doktrynalnych, jak i pozaprawnych interpretacja i synteza odgrywają znaczącą rolę. Naukowcy muszą interpretować i analizować zebrane dane, aby wyciągnąć znaczące wnioski i wnieść wkład do istniejącego zasobu wiedzy.
4. Przejrzysta prezentacja wyników:
Wyniki obu typów badań należy jasno przedstawić i zakomunikować docelowej grupie odbiorców. Badania doktrynalne często przedstawiają swoje wnioski w formie argumentów lub teorii prawnych, podczas gdy badania pozaprawne przedstawiają swoje ustalenia w artykułach naukowych, raportach lub innych formatach odpowiednich dla konkretnej dyscypliny.
5. Zaangażowanie w zasady etyczne:
Obydwa typy badań przestrzegają zasad etycznych, zapewniając ochronę uczestników badań, poufność danych oraz unikanie plagiatu i innych form nierzetelności akademickiej.
6. Wkład w tworzenie wiedzy:
Badania doktrynalne i pozaprawne mają na celu uzupełnienie istniejącego zasobu wiedzy w odpowiednich dziedzinach. Badania doktrynalne przyczyniają się do wiedzy prawniczej i rozwoju prawa, podczas gdy badania pozaprawne pogłębiają naszą wiedzę na temat różnych tematów społecznych, naukowych i humanistycznych.
7. Proces recenzji wzajemnej:
Zarówno badania doktrynalne, jak i badania pozaprawne podlegają procesom wzajemnej oceny, aby zapewnić dyscyplinę akademicką, ważność i rzetelność. Recenzenci oceniają projekty badawcze w oparciu o takie kryteria, jak metodologia, analiza danych i logiczne rozumowanie przed publikacją.
Chociaż badania doktrynalne i pozaprawne różnią się pod względem specyficznego podejścia i przedmiotu, łączy je podstawowe zasady rygorystycznej metodologii badań, etycznego postępowania i dążenia do tworzenia wiedzy.