Fabuła:
- Film kondensuje fabułę i pomija niektóre wątki poboczne i postacie z książki. Na przykład w filmie nie pojawia się postać przyjaciela Beneathy, Josepha Asagai.
Zakończenie:
- Książka kończy się w momencie przeprowadzki rodziny Młodszych do nowego domu. Tymczasem film kończy się, gdy rodzina stoi przed domem, symbolizując nadzieję i optymizm na przyszłość.
Charakterystyka Waltera Lee:
- W książce Walter jest przedstawiany jako postać bardziej złożona i pełna wad. Film natomiast upraszcza jego postać, czyniąc go bardziej sympatycznym.
Charakterystyka Ruth:
- Film kładzie większy nacisk na rolę i perspektywę Ruth, nadając jej większe znaczenie i sprawczość w historii w porównaniu z książką.
Reprezentacja młodszej rodziny:
- Film ukazuje Młodszych jako bardziej zjednoczoną rodzinę, książka natomiast zagłębia się w napięcia i konflikty pomiędzy członkami rodziny.
Symbolika:
- Znaczenie rośliny symbolizuje ich pragnienie lepszego życia zarówno w książce, jak i w filmie. Jednak film kładzie większy nacisk na tę symbolikę.
Komentarz społeczny:
- Zarówno książka, jak i film zawierają komentarze społeczne dotyczące takich kwestii, jak rasizm, bieda i dążenie do amerykańskiego snu. Jednak komentarz społeczny filmu jest bardziej subtelny ze względu na obawy cenzury w czasie jego produkcji.
Charakterystyka Karla Lindnera:
- W książce Karl Lindner jest przedstawiony w bardziej zniuansowany sposób, ucieleśniając wewnętrzny konflikt kogoś, kto znajduje się pomiędzy rasizmem a sprawiedliwością. Film upraszcza jego portret, przedstawiając go wyłącznie jako postać rasistowską.
Kontekst historyczny:
- Film, będący wytworem swojej epoki, bagatelizuje niektóre aspekty dominującego wówczas ruchu na rzecz praw obywatelskich i aktywizmu, które są bardziej szczegółowo omówione w książce.
Ogólnie rzecz biorąc, filmowa adaptacja Rodzynek w słońcu, pozostając wierna istocie historii, pozwala na swobodę twórczą i zmienia pewne elementy oryginalnej narracji i rozwoju postaci.