przede Campbella czterech rodzajów rozumowania moralnego jest "doświadczenie ". Jak sugeruje tytuł , "doświadczenie " jest oparta na naszym własnym postrzegania i obserwacji . Campbell uznał, że metodą prób i błędów , nasze własne doświadczenie w retoryce wzmocni nasze brzmienie i uzasadnione argumenty. Natomiast doświadczenie będzie pozbyć się słabych lub błędnych argumentów , które podejmujemy , poprawę naszej ogólnej zdolności retoryczne .
Analogia
Drugi typ Campbella teorii moralnego rozumowania jest " analogia ". Campbell skontrastowane retoryczne analogii z doświadczeniem , twierdząc, że " analogia " opiera się z naszych doświadczeń pośrednich , takich jak hipotetycznej myśli . Campbell zasugerował, że liczne analogie być wykorzystywane w retoryce , ponieważpojedynczy analogia można pokonać wiele łatwiej przez przeciwnika . Campbell zaproponował retoryczne wykorzystanie analogii przede wszystkim jako argumentacji obrony , a nie środek do wzmocnienia naszych argumentów .
Świadectwo
trzecia Campbella czterech typów rozumowania moralnego jest " świadectwem ". To jestrodzaj retoryki rozumowania opiera się na doświadczeniach innych. Podobnie jak w naszych własnych doświadczeń , możemy zwrócić się do doświadczeń innych , w celu wzmocnienia naszych argumentów . Z wyjątkiem przypadków, w którychuogólniony wniosek został wyciągnięty przez badania eksperymentalnego , Campbell uznał, żezeznania innych jestsilniejsza niż narzędzie retoryczne własnego doświadczenia .
Obliczanie szans
ostateczny typ Campbella teorii moralnego rozumowania jest oznaczony jako " obliczenia szans . " Gdy pozostałe trzy typy rozumowania moralnego są niewystarczające do argumentu ,arguer może zwrócić się do matematyki , w celu wzmocnienia argumentu . Ponieważ matematyka są obiektywne , " obliczanie szans " Campbell pracuje jakofail-safe w retorycznej dyskusji . Przez matematycznie analizie przeszłych doświadczeń w kontekście niniejszego argumentu ,arguer może stworzyć prawdopodobieństwo statystyczne na poparcie argumentu są wykonane .