krytyka Reader odpowiedzi opracowane w opozycji do Nowej Krytyki ,dominujący ruch w krytyce literackiej w Ameryce i Wielkiej Brytanii od około 1930 do 1950 roku. Zgodnie z nowym Krytyków , literatura nie istnieje ogłosić pomysły , dobre lub złe ; ani też nie istnieją na celu promowanie lub oczernia organ lub ortodoksję . Nowe Krytycy uważali, że nasz problem z konieczności musi być przede wszystkim z twórczości literackiej --- nie z próbą sens biografii autora lub psychologii lub z kontekstu historycznego . Uważa się również, że uznanie indywidualnego czytelnika poematu nie miało znaczenia . W.K. Wimsatt ,słynny Nowy Krytyk , ukuł frazę " afektywne błędem " , aby wyjaśnić , co uważał zabłędne pojęcie , że dzieło literackie impresjesprawiają na czytniku jest warta rozważenia . Prekursorowych
i Kliparty
Podczas gdy wielu badaczy uważa Stanleya Fisha 1967 publikacji " Zaskoczony przez grzech, " badanie jak czytelnicy odpowiedzieć na Johna Miltona " Raj utracony ",strzał wypalania rewolucji czytelnik -odpowiedzi , niektóre wcześniejsze autorzy przewidywane ryby troska o roli czytelnika w badaniu literatury . Jednym z ważnych przykładów jest "Eksperyment w krytyce , "1961 książek CS Lewisa , który był również znany z " Narnii " powieści, jego chrześcijańskiej apologetyki i jego wpływowych badań średniowiecznej literatury brytyjskiej . Lewis bada metody czytania i omawia różnicę między tym, co nazywa " literackie " i " nie- literackie " czytelnicy . Utrzymuje on, że tradycyjne koncepcje " intelektualista " i " przyziemny " czytania są nieproduktywne i sugeruje, żeksiążka jest " jakość " jeśli większość ludzi, którzy będą go raz przeczytać ponownie przeczytać .
Stanley Fish
W 1967 roku Stanley Fish publikacje " Zaskoczony przez grzech . " W eseju opublikowanym jako część swojej kolekcji " Nie ma czegoś takiego jak Free Speech , i to jest dobra rzecz , też, " Ryby odkrywa , że napisał tę książkę po nauczania kurs Milton z University of California, Berkeley - bez kiedykolwiek wziąwszy kurs Milton albo jako absolwenta lub studenta studiów . W " Zaskoczony przez grzech , " Ryby rzadko sprzyja wykonane roszczenie o " Raju utraconego " : " . Uzasadnić [ ing ] sposoby Boga do ludzi " , że rzeczywiście realizuje Miltona stwierdził cel Ryby zauważyłem podczas czytania , że części poematu Miltona zwykle uważane nudne , takie jak księgi III , tylko wydaje się tak dlatego, że znaki takie jak Boga Miltona i Syna wykorzystanie logiki , a nie retoryki , w przeciwieństwie do bardziej łatwo ciekawej szatana .
Holland i Iser
W 1968 roku Norman Holland publikacji " dynamika Literackiego " do odpowiedzi, w jaki sposób badania psychoanalitycznej projektu czytelnicy swoje " fantazje " na tekstach , a następnie korzystać z różnych mechanizmów obronnych na uzasadnić swoje nieprawidłowe odczyty. Podczas pracy Hollanda , podobnie jak ryby , koncentruje się na odpowiedzi prawdziwych czytelników,praca niemiecki krytyk Wolfgang Iser adresy zamiast pojęcia "idealnego " czytelnika. Książka Iser za " Poszukiwania : Od Reader Odpowiedź na Antropologii Literatury " analizuje teksty literackie , jak działają na mózg idealnego czytelnika
.