Argumenty za kanonicznością:
* Utworzone przez Gene'a Roddenberry'ego: TAS był bezpośrednio nadzorowany i zatwierdzony przez Gene'a Roddenberry'ego, twórcę Star Trek, a jego celem było pozostanie wiernym duchowi oryginalnej serii.
* Oficjalna ciągłość: Przez wiele lat TAS był uważany przez Paramount za kanon, a scenarzyści kolejnych seriali często odwoływali się do elementów serialu animowanego lub je opracowywali.
* Elementy historii: TAS wprowadził wiele elementów, które później zostały zaadaptowane do serialu aktorskiego, w tym Tribbles, planetę Vulcan i niektóre postacie, takie jak Maquis.
Argumenty przeciwko kanoniczności:
* Inny ton i styl: Styl animacji i narracja w TAS znacznie różniły się od seriali aktorskich, czasami skłaniając się ku bardziej kapryśnemu i komediowemu tonowi.
* Sprzeczności: Niektóre elementy TAS są sprzeczne z późniejszym kanonem, jak na przykład bardziej ograniczona kontrola emocjonalna Spocka w serialu animowanym.
* Niespójności: Wystąpiły niespójności w technologii i tradycji między TAS a kolejnymi programami na żywo.
Aktualny stan:
Chociaż w przeszłości TAS był traktowany jako kanon, fani Star Trek, a nawet pisarze coraz częściej akceptują fakt, że TAS nie jest ściśle kanoniczny . Wynika to głównie z niespójności i ewolucji wszechświata Star Trek w późniejszych serialach i filmach.
Oto jak jest to obecnie często postrzegane:
* Luźny kanon: TAS można uznać za część „wszechświata” Star Trek i można się nim cieszyć jako uzupełniający element ogólnej narracji.
* Inspiracja: Wiele elementów TAS uważa się za inspirujące i wpływające na późniejszy kanon, choć niekoniecznie bezpośrednio kanoniczny.
Ostatecznie decyzja o uznaniu kanonu TAS należy do indywidualnego widza. To świetna seria sama w sobie, oferująca wyjątkowe spojrzenie na świat Star Trek.