Zwolennicy konieczności ponownej oceny ratingów telewizyjnych twierdzą, że obecny system jest przestarzały i nie odzwierciedla dokładnie treści dzisiejszych programów. Wskazują na fakt, że wiele programów z oceną TV-14 lub niższą zawiera graficzną przemoc, treści o charakterze seksualnym i inne materiały, które mogą być nieodpowiednie dla dzieci. Twierdzą również, że obecny system nie jest skuteczny w zapobieganiu oglądaniu przez dzieci nieodpowiednich treści, ponieważ wiele dzieci ma dostęp do programów telewizyjnych w Internecie lub za pośrednictwem usług przesyłania strumieniowego.
Zwolennicy poglądu, że nie należy dokonywać ponownej oceny oglądalności programów telewizyjnych, twierdzą, że obecny system sprawdza się dobrze i nie ma potrzeby go zmieniać. Wskazują, że obecny system obowiązuje od wielu lat i skutecznie chroni dzieci przed nieodpowiednimi treściami. Twierdzą również, że ponowna ocena ocen programów telewizyjnych byłaby procesem czasochłonnym i kosztownym i niekoniecznie doprowadziłaby do powstania lepszego systemu.
Ostatecznie decyzja o ponownej ocenie ratingów telewizyjnych jest złożona i musi zostać podjęta przez prawodawców i organy regulacyjne. Obie strony sporu mają uzasadnione argumenty i przed podjęciem decyzji należy rozważyć wszystkie czynniki.
Argumenty za ponowną oceną oglądalności telewizji
* Obecny system jest przestarzały i nie odzwierciedla dokładnie treści dzisiejszych programów.
* Obecny system nie skutecznie uniemożliwia dzieciom oglądanie nieodpowiednich treści.
* Ponowna ocena ocen programów telewizyjnych pomogłaby chronić dzieci przed nieodpowiednimi treściami.
Argumenty przeciwko ponownej ocenie ocen telewizji
* Obecny system działa dobrze i nie ma potrzeby go zmieniać.
* Ponowna ocena oglądalności programów telewizyjnych byłaby procesem czasochłonnym i kosztownym.
* Ponowna ocena ocen programów telewizyjnych niekoniecznie doprowadzi do ulepszenia systemu.