Dziennikarze pracujący dla telewizji publicznej w wielu krajach są ograniczone w zakresie tego, co zgłaszać . Wyjście redakcyjny jest ściśle monitorowana przez przywódców politycznych i niekorzystne pokrycia polityków czy wydarzeń politycznych może spowodować zwolnieniu . Dziennikarze w tych stacjach są głównie ustniki z tych u władzy politycznej . Mark Thompson , pisząc w Polityce mediów, zauważa: " Podobnie jak w innych krajach Europy Środkowej i Wschodniej , kolejne rządy i parlamenty (w Polsce ) nie manipulować krajowej sieci przekazu , traktując go z kombinacją pochlebne uwagi i chłodną pogardę , która ma poważnie podważa wiarygodność standardy programu i publicznego . "
biurokracja uniemożliwia terminowe transmisję
telewizja publiczna nie jest w stanie zaoferować terminowe nadawanie aktualności z powodu biurokracji zaangażowanych w decyzji redakcyjnej -making . W przeciwieństwie do prywatnej telewizji, w których decyzje programowe są wykonywane na miejscu w zależności od potrzeby , zawartość czasem telewizja publiczna ma być zatwierdzony na szczeblu ministerialnym , lub w skrajnych przypadkach , przez prezydenta kraju . Nawet jeśli jestpozytywna decyzja ,świeżość zawartości jest stracone .
Brak komercyjnej
Telewizja publiczna w większości przypadków działa na filozofii z " informowanie opinii publicznej . " Przy wyborze jakie wydarzenia są, bierze się pod uwagę tylko tego mandatu i wpływu na zdolność do przyciągania treści reklamy nie jest podane dużo na wadze . W przeciwieństwie do jego prywatnych wiadomości telewizyjne pakiety w sposób , który przyniesie więcej widzów i tym samym więcej reklamodawców . Przez nie przyciąga wystarczającej liczby sponsorów , telewizja publiczna nie jest samowystarczalny finansowo w wielu krajach . Każdego roku ,rząd musi wprowadzić pieniądze z budżetu państwa ..
imperializm kulturowy
Nawet jeśli nie jest to publicznie stwierdził , telewizja publiczna prezentuje się jako ustnik dumy kulturowej . Wiele stacji telewizji publicznej w opracowywaniu programów lotniczych świata , które są przeznaczone do zwalczania tego, co jest postrzegane jako " zachodniego imperializmu " przez zagraniczne media . W ten sposób telewizja publiczna kończy się urazić wrażliwość niektórych widzów , którzy są zmuszeni do oglądania programów wielbiąc elementów kulturowych nie identyfikować.
Mogą promować etniczną nienawiść
W krajach , które mają głęboko zakorzenionych napięć między grupami etnicznymi , telewizja publiczna może łatwo paliwa nienawiść czy uznania redakcji nie jest wykonywane . Kraje takie jak Rwanda, który był świadkiem ludobójstwa w 1994 roku , ma publicznego nadawania winni wachlując wiadomości etnicznych nienawiści . Foto
Niezdolność do zatrudniania jakości personelu
departamentów ministerstw informacyjnych , wyloty telewizji publicznej w wielu krajach rozwijających się znaleźć się pogrążone w nieetycznych zachowań , takich jak korupcja, nepotyzm i plemiennej w rekrutacji . Ponieważ pracownicy są często wynajmowane na podstawie patronatem politycznym , te stacje skończyć z wielu miernych dziennikarzy, którzy nie mogą się równać umiejętności te w prywatnych stacji telewizyjnych .
Zbiory Wyjątki
są stacje telewizji publicznej w krajach rozwiniętych , zbyt . US ma nadawców publicznych iWielka Brytania ma British Broadcasting Corporation . Te dwie stacje zyskały szacunek dla profesjonalizmu i bezstronności w sprawozdawczości . Indii nadawca telewizji publicznej , Doordarshan , który działa 19 kanałów , z których --one jest międzynarodowy --is przykład telewizji , jak publiczne w krajach rozwijających się mogą pracować zawodowo .