Konkretne zarzuty dotyczące kłamstw lub nieścisłości w filmie włączać:
* W filmie twierdzi się, że przemysł mięsny wykorzystuje do przetwarzania „zdeformowane i zgniłe” zwierzęta, jednak krytycy twierdzą, że nie jest to prawdą i że w branży obowiązują surowe standardy dobrostanu zwierząt.
* W filmie twierdzi się, że stosowanie antybiotyków w paszy dla zwierząt gospodarskich prowadzi do wzrostu liczby bakterii opornych na antybiotyki, ale krytycy twierdzą, że jest to złożony problem i nie ma wyraźnych dowodów na przyczynę i skutek.
* W filmie twierdzi się, że rośliny genetycznie modyfikowane (GM) są szkodliwe dla zdrowia ludzkiego, jednak krytycy twierdzą, że nie ma naukowych dowodów na poparcie tej tezy.
* Film sugeruje, że żywność organiczna jest zdrowsza niż żywność uprawiana konwencjonalnie, ale krytycy twierdzą, że nie musi to być prawdą i że żywność organiczna jest często droższa.
* Film przedstawia uproszczone spojrzenie na system żywnościowy i, zdaniem niektórych krytyków, nie uwzględnia w wystarczającym stopniu złożoności związanych z nim zagadnień.
Należy jednak zauważyć, że wielu ekspertów w tej dziedzinie zgadza się z ogólnym przesłaniem i obawami poruszonymi w filmie. Warto także spojrzeć na film z perspektywy dokumentu, mającego na celu podniesienie świadomości i dyskusję na temat systemu żywnościowego, a nie wyczerpującego i obiektywnego raportu naukowego.