Oto kilka punktów do rozważenia:
Argumenty za Battlefrontem (2015):
* Prostsza, bardziej skoncentrowana rozgrywka: Wielu graczy preferowało prostą, zręcznościową rozgrywkę, znaną z oryginalnego Battlefronta. Wydawała się bardziej przystępna i mniej skomplikowana niż późniejsza gra.
* Większy nacisk na kultowe lokalizacje i postacie: Oryginał zawierał mniejszy, ale bardziej wyselekcjonowany wybór map i bohaterów, często z głębszymi powiązaniami z uniwersum Gwiezdnych Wojen.
* Brak skrzynek z łupami i mikrotransakcji: To była główna zaleta pierwszej części, ponieważ wydawała się mniej drapieżna niż późniejsza część, która była mocno krytykowana za system skrzynek z łupami.
Argumenty za Battlefrontem II (2017):
* Bitwy na większą skalę i więcej trybów: Kontynuacja oferowała bardziej zróżnicowane mapy, tryby rozgrywki i liczbę graczy, co pozwoliło na naprawdę epickie bitwy.
* Bardziej zróżnicowana lista bohaterów: Lista bohaterów została znacznie rozszerzona, dodając więcej głębi i różnorodności rozgrywce opartej na bohaterach.
* Ulepszona grafika i dźwięk: Battlefront II zyskał na mocniejszym sprzęcie i lepszej wierności wizualnej.
* Ulepszona kampania fabularna: Chociaż kampania fabularna nie była głównym tematem, zapewniła wciągające doświadczenie narracyjne.
Ostatecznie to, która gra jest „lepsza”, zależy od osobistych preferencji i tego, jakie aspekty gry są najważniejsze dla konkretnego gracza.
Aby pomóc Ci podjąć decyzję, rozważ:
* Jaki rodzaj rozgrywki wolisz? W stylu arcade czy bardziej strategicznym i złożonym?
* Jakie są Twoje ulubione epoki i lokalizacje z Gwiezdnych Wojen?
* Jak ważna jest dla Ciebie głęboka i wciągająca kampania fabularna?
* Jak bardzo interesują Cię mikrotransakcje i skrzynki z łupami?
Biorąc pod uwagę te czynniki, możesz zdecydować, która gra bardziej odpowiada Twoim gustom.