* Kreatywne kierunek: Pixar jest znany z innowacyjnego opowiadania historii. Podczas gdy „Finding Nemo” było ogromnym sukcesem, twórcy filmowi czuli, że opowiedzieli pełną historię z silnym łukiem emocjonalnym. Być może nie widzieli jasnego i przekonującego sposobu kontynuowania podróży Nemo, która nie byłaby powtarzalna ani wymuszona.
* Focus: Pixar często wybiera projekty na podstawie tematów, które chcą zbadać. „Toy Story 3” poradziło sobie z wyzwaniami związanymi z dorastaniem i odpuszczaniem, podczas gdy „Cars 2” badał tematy międzynarodowego szpiegostwa i rodziny. Tematy te mogły być bardziej atrakcyjne dla kreatywnego zespołu Pixara niż ponowne powrót do wszechświata „Finding Nemo”.
* Sukces finansowy: „Toy Story” i „Cars” były niezwykle udanymi franczyzami. Pixar wiedział, że mają silną publiczność dla tych postaci i że kontynuacje będą dobrze przyjęte.
* Czas: Daty wydania „Toy Story 3” i „Cars 2” zostały strategicznie wybrane, aby zmaksymalizować ich wpływ i odwołać się do różnych danych demograficznych.
Chociaż nigdy nie otrzymaliśmy bezpośredniej kontynuacji „Finding Nemo”, historia była kontynuowana w filmie „Finding Dory” z 2016 roku, który koncentrował się na własnej podróży Dory, aby znaleźć jej rodzinę. To pozwoliło Pixarowi odkryć nowe motywy i postacie, jednocześnie oferując satysfakcjonujące wrażenia dla fanów oryginalnego filmu.
Ostatecznie decyzja Pixara o skupieniu się na innych projektach zamiast dokonywać bezpośredniej kontynuacji „Finding Nemo”, była prawdopodobnie oparta na połączeniu czynników, w tym kreatywnej wizji, sukcesu finansowego i chęci odkrywania nowych historii i postaci.