Argumenty za tym, dlaczego to dobry film:
* potężny i prowokujący do myślenia: Film rodzi złożone pytania dotyczące wolnej woli, moralności i natury przemocy.
* Wizualnie oszałamiające i innowacyjne: Kierunek Kubricka jest mistrzowski, z użyciem zwolnionego tempa, ekstremalnych zbliżeń i unikalnych kątów aparatu. Dystopijne ustawienie filmu i wykorzystanie ultra-przemysłu są niezapomniane.
* Doskonałe występy: Malcolm McDowell zapewnia przekonujący i niepokojący występ jako Alex. Obsada wspierająca jest również silna, w tym Patrick Magee i Michael Bates.
* Wpływ kulturowy: Film został pochwalony za trwały wpływ na kulturę popularną, wpływając na inne filmy, muzykę i modę.
Argumenty przeciwko, dlaczego to dobry film:
* kontrowersyjne i niepokojące: Przemoc graficzna i niepokojące tematy mogą być trudne do obejrzenia dla niektórych widzów. Niektórzy twierdzą, że uwielbia przemoc i może być szkodliwe.
* niejednoznaczna moralność: Film nie oferuje wyraźnych odpowiedzi na poruszane pytania, które pozwala widzom zmagać się z trudnymi problemami. To może być frustrujące dla niektórych.
* nadmiernie stylizowane: Wizualny styl i stymulacja filmu są charakterystyczne, ale niektórzy mogą uważać je za rozpraszające lub sztuczne.
* Problematyczne przedstawienie kobiet: Przedstawienie kobiet w filmie zostało skrytykowane za uprzedmiotowienie i wyzysku.
Ostatecznie, czy „pomarańczowy w zegarku” to dobry film. Jest to złożony i wymagający film, który będzie rezonował z niektórymi widzami bardziej niż inni. Jeśli jesteś zainteresowany odkrywaniem tematów przemocy, moralności i wolnej woli i nie jest łatwo obrażone przez niepokojące treści, może być to potężne i prowokujące do myślenia doświadczenie. Jeśli jednak jesteś wrażliwy na przemoc lub wolisz prostsze opowiadanie historii, może się to zdarzyć.