1. Prawo do sprawiedliwego procesu :Film podkreśla wagę prawa oskarżonego do sprawiedliwego i bezstronnego procesu. Obrońca Frank Galvin argumentuje, że jego klient Arthur Kauffman został pozbawiony tego prawa w związku z próbami zatajania dowodów przez szpital i wywieraniem presji na świadków.
2. Prawo do rzetelnego procesu :Prawo Kauffmana do rzetelnego procesu i równej ochrony prawnej zostaje naruszone, gdy szpital dopuszcza się nieetycznych praktyk i próbuje ukryć zaniedbania, które doprowadziły do jego obrażeń.
3. Prawo do świadomej zgody :Szpital nie uzyskał świadomej zgody Kauffmana przed wykonaniem zabiegu medycznego, w wyniku którego doznał obrażeń, naruszając tym samym jego prawo do podejmowania świadomych decyzji dotyczących leczenia.
4. Prawo dostępu do wymiaru sprawiedliwości :Galvin stoi przed licznymi wyzwaniami i przeszkodami, starając się wymierzyć sprawiedliwość w imieniu swojego klienta, podkreślając znaczenie równego dostępu do systemu prawnego dla wszystkich osób, niezależnie od ich statusu społeczno-ekonomicznego czy siły przeciwnych stron.
5. Prawo do prywatności :Próby szpitala polegające na ukrywaniu dowodów i manipulowaniu postępowaniem sądowym naruszają prawo Kauffmana do prywatności i jego oczekiwania, że jego informacje medyczne będą traktowane jako poufne.
6. Prawo do odpowiedniej reprezentacji :Galvin ma trudności z zapewnieniem skutecznej reprezentacji Kauffmana ze względu na jego alkoholizm i stan emocjonalny, co rodzi pytania dotyczące prawa oskarżonego do odpowiedniej reprezentacji prawnej.
Oto niektóre z kluczowych praw, które zostały pogwałcone w filmie „Werdykt”, co odzwierciedla podjęte w filmie kwestie prawne i etyczne w kontekście pozwu o błąd w sztuce lekarskiej.