Sztuka nigdy nie powinny być trzymane z oglądania publicznej ze względów religijnych , ponieważ zaprzecza pracy dla wszystkich ludzi , niezależnie od ich wyznania . Ponadto, jeśli każdy religijny punkt widzenia pozostały na wybór sztuki były do przyjęcia , nasze muzea publiczne byłyby lewej mdłe , martwe sztuki . To było uzasadnienie Sztuki Advocacy Project gdy brawa Brooklyn Museum of Art wyświetlania wystawę sztuki " Sensation : Młodzi brytyjskich artystów z Saatchi Collection " pomimo ówczesnego burmistrza zagrożenia Nowym Jorku Rudolpha Giulani do wstrzymania miasta pieniądze z muzeum , jeżeli poszedł do przodu z wystawy , która Giulani znalezionych " chory " i obraźliwe dla katolików .
Cenzura z High School Zagraj
Cenzura grafiki w szkołach publicznych , ponieważ w pracy zawierałuk etnicznego lub rasowego jest przeciwny do zamierzonego , ponieważ zabiera okazję dla uczniów i nauczycieli do omówienia zło rasizmu i bigoterii . W przypadku rezygnacji z gry 2010, " Zabić drozda ", na Florydzie liceum ,strata została ocenzurowana , ponieważ powiększony zabawa sprawia szczególnie potężny oświadczenie przeciwko Rasizmowi i rządów motłochu .
Księgi Banning w publiczne szkoły
Książki w szkołach publicznych są często kierowane do cenzury , ponieważ rodzic sprzeciwia się treści seksualnej książkę , tak jak to miało miejsce wszkole Indiana w 2008 zakazu powieść, " The Perks of Being a Wallflower ". Oprócz zaprzeczenie wolności słowa spowodowanejzakazem ,problem dobra wspólnego powstaje ponownie , odmawiającwielu z powodu zarzutów o kilka . Ten szczególny przypadek miał inne konsekwencje pierwszej zmiany, a także , ponieważ historia gazetki szkolnej w sprawie zakazu zmuszony dyrektorów szkół , aby ustanowić nowe zasady wymagającej uprzedniego przeglądu przyszłych wydaniach gazety . Jeden bit cenzury często prowadzi do drugiego .
Cenzura polityczna
W 2010 rokuNational Portrait Gallery usunięte David Wojnarowicz za film związany z AIDS " Ogień w moim brzuchu " od eksponat z powodu nacisków ze strony Ligi Katolickiej i republikańskich członków Kongresu . Oprócz rażące naruszenie konstytucyjnej urzędników wybieranych przy użyciu ich " moc torebce " cenzurowania grafiki od oglądania publicznego , członkowie rządu, określające to, co może lub nie może być postrzegana przez amerykańskiego społeczeństwa na podstawie gustu tych członków " jest przerażająca w ekstremalne. Podatnik publiczne pieniądze wspiera wyświetlanie sztuki dla każdego , a nie tylko jeden punkt widzenia lub gięte ideologicznej .