>> Sztuka i Rozrywka >> Sztuka >> Inne sztuki

Kryteria Sądząc w Cartooning

Cartooning powstał głównie w 19 wieku , jako odgałęzienie rysunku , a dokładniej , karykatury . Karykatura opracowany w okresie renesansu i był praktykowany przez takich artystów, jak Leonardo da Vinci . Znalezienie jej pierwszy prawdziwy "dom" w gazetach i czasopismach w 19 wieku , Cartooning rósł i stawał się coraz bardziej znany w 20 wieku ; jednak wiele się zmieniło , choć zawsze była źródłem fantazyjne zabawy i satyry politycznej . Zawartość
Co jestanimowany o ? Pierwsze kryterium do oceny jest zawartość

Wynik z 40 : . Naprawdę dobrze wykonane opowieści , pełnej zainteresowania i następującym zniewalającą linię działki będąc animacja śmieszne i całkowicie zrealizowanych znaków

30 : historia że ma interes do niego i wyróżnia większość czasu w opowiadaniu historii. Postacie są bardzo wiarygodne , a nawet mogą być niezapomniany

20: .Historia ma fabułę i ma tor , ale nie utrzymać zainteresowanie na całym kreskówki , a nie w co jeden śmiech dużo czasu . Postacie są dość płaskie i nie można się z nimi identyfikować

10: .Działka jest słaby ihistoria nie może nigdzie przekonująco . Postacie są jednowymiarowe i unfunny
elementów technicznych
elementy techniczne - rzeczywisty poziom rysunku i barwy - są uważane

Wynik z 40 : . . Cartoon jest najwyższej jakości. Kolorowanki , linia ( aspekt rysunku ) , cieniowanie i ogólny skład są doskonałe i narażają się na służbę kreskówki znakomicie

30: . Znowu te elementy - kolorowanki , linii, cieniowania i skład - są bardzo odpowiedni irysownik przedstawia go /się byćutalentowanym artystą na dość wysokim poziomie wiedzy fachowej , ale z miejscem na poprawę

20: . Przeciętne wykonanie . Elementy techniczne pokazać wysiłek , ale brak ciężkiej pracy i talentu

10: . Straszne . Elementy techniczne są niechlujne . Znaczna poprawa potrzebne.
Prezentacja
Jakkreskówki spotyka ? Co zrobić, aby utrzymać się uwagę czytelnika

wynik 40 :pięknie oprawione kreskówka jest (jak jak poszczególne fotografie są sformułowane przez fotografa ) i formułowanie utrzymuje prawdziwa historia , zrównoważony i bardzo czytelny . Najważniejszym faktem - to jest śmieszne? W tym przypadku - bardzo dużo więc

30: . Znowuprezentacja prac , w tym wszystkich różnych elementów , musi się razem , aw przypadku , to się dzieje na całym niekonsekwentnie kreskówki . Dość przekonujące

20: . Jest wysiłek , ale wykonanie jest wadliwa . Kadrowanie jest słaby lub kasował historię

10: . Bardzo słabe . Wykazuje niewielkie oznaki wysiłku, aby zaprezentować materiał do publiczności . Fatalna praca .
Ogólnie Doświadczenie
Jak wszystkie sumy kryteria przedstawione sądząc sumowane ? Jak dobrze robią , że

wynik 40 : Wszystkie elementy z kreskówki - wszystko wymienione do tej pory , ale teraz również w tym , że nieokreślony beguiles i jakość , która urzeka widza . Tutaj w pik . . Bardzo prowokacyjny

30: . Istnieje pewna " magia" tutaj , bez wątpienia , ale to sporadycznie jest poruszona i nie utrzymać ten poziom dokładnie w kreskówce

20: Być może niektóre aluzje do zachwyt , ale oprócz tych " dotknięć " nie ma nic do wypełnienia własnego czasu

10: . . Można się zastanawiać , dlaczegorysownik wybrał to pole jako powołanie


Inne sztuki

Powiązane kategorie