Prosty sposób do krytyki

krytyka ma na celu analizę i zapewnia wgląd w książkę , film, wiersz lub podobnego elementu pracy . Choć mogą one stanowić energiczne opinie , dobre krytyk powstrzymać się od wydania orzeczenia , a nie o pomoc dotyczy czytelnik zrozumieć i rozpoznać aspekty analizowanego elementu , że nie może zauważyłeś inaczej. Krytyka dogłębne może zajmować całą książkę w sobie , ale proste krytyk wymagają bardziej zwięzły i łatwy do zrozumienia argumentów . ( Są one dość powszechne w Internecie. ) Po prostu dlatego, że są proste , jednak nie znaczy, że nie może dzielić głęboki wgląd . Analiza

Każda krytyka , nawetprosta , zaczyna się od wnikliwej analizy tekstu ("Text " w tym przypadku odnosi się także do filmów , obrazów, samochód szczegółowo lub jakichkolwiek innych kreatywnych przedsięwzięcie jest przedmiotem ) . Krytyk powinien zadać sobie pytanie , cowynika intencja tekstu jest , punkty Zakłada ona , aby i tak to jest o organizowanie się . Spójrz na dowodytwórca zgromadził na poparcie jego argumentacji , obrazów zdecyduje się powołać , efekt obrazy mają , i czy nie wydaje mu się zrozumieć konsekwencje swojej pracy . Możesz także zapytać, kto jestzamierzona publiczność i czy tekst spełnia jego oczekiwania . (Duży letni film celu nastoletnich chłopców należy krytyce w różnych standardach niż wrażliwego adaptacji w 18 -wiecznej angielskiej powieści . ) Na prostej krytyki , trzymać się ogólnych uderzeń . Ogólny przegląd podkreślając najważniejsze aspekty sztuki utrzymuje rzeczy zawarte i zapobiega coraz ugrzęznąć w drobiazgach .
Krytyka

Uruchom krytykę od podsumowania tego, co 've zdobyte o tekście : to, co myślisz, że to ma na celu udowodnić ( lub wyświetlacz ) oraz czy osiąga te cele . Opisz, co myślisz o tekście prace , a następnie rozmawiać o dostrzeganych wad lub obszarów , które mogłyby wykorzystać poprawę. Trzymaj swój komentarz spadł do jednego zdania czy dwóch - wystarczy , aby punkt - dodając kilka zdań dowodów na poparcie każdej konkretnej krytyki . Unikać wszechogarniająca koc oświadczeń lub wyroki - są bezcelowe . Zamiast szukać bardziej otwartych wypowiedzi, które zachęcają czytelnika podejść do tekstu z nowej perspektywy . Dążyć do konstruktywnych komentarzy , a nie tylko łzawienie rzeczy w dół . Dyskusja na temat sposobów poprawy dany kawałek jest o wiele bardziej owocna niż taki, który po prostu dzicy go . Ograniczyć krytykę dokilku pkt i być może 500 słów . Że utrzymuje swoje pomysły do punktu i zachowuje , co pozwala czytelnikom zrozumieć pojęć łatwo pewną prostotę . Wreszcie , być przygotowane do rozpoznania własnego krytyki od ludzi , którzy nie zgadzają się ze sobą. Zaakceptować te komentarze z tego samego rodzaju otwartości i spróbować zbudować znaczącą wymianę z nim .