New Scientist Magazine stwierdził w 2007 roku , żeprzeciętne dziecko w Stanach Zjednoczonych będą świadkami morderstwa i 100.000 8.000 aktów przemocy w telewizji przed wejściem do szkoły .
Inne źródła podają , że przemoc nie ma symulowanych szkodliwy wpływ na dzieci , a być może , że istnieją " dobre efekty " przemocy w telewizji. Richard Rhodes , autor " Media Violence Myth ", opublikowanym w magazynie Rolling Stone ( 23 listopada 2000 ) , stwierdza, że " przemoc Mock może i nie spełnia znaczną potrzebę przeżyć silne emocje , że ludzie , w tym dzieci , budować z godziny na godziny i dnia na dzień . "
2 . Anty- TV Przemoc Statystyki są przekonujące
Na podstawie badań z Rodos oraz Jib Fowles ( " w przypadku Telewizji przemocy , " 1999) i inne cytowane źródła ,polityka Projekt wolności słowa Strona WWW , że wyniki z prawie 300 badań laboratoryjnych , badań terenowych i innych badań były " niespójne " w odniesieniu do przemocy w telewizji prowadzi do dziecięcej agresji . Nie tylkobył w stanie udowodnić, laboratorium przemocy TV spowodowane agresją , ale zauważono, że niektóre niewinne , takie jak taryfy TV &Quot; Sesame Street " i " Mr . Rogers ' Neighborhood " wywołał bardziej agresywne zachowanie w pewnych młodzieńców
Na tej samej stronie cytuje badania z Jeffrey Goldstein ( " Dlaczego zegarki: Atrakcje gwałtownych Entertainment " 1998) . i Henry Jenkins ( " Lekcje z Littleton : Co Kongres nie chcą słyszeć o młodzieży i mediów , " Harper , sierpień 1999) , który stwierdził , że " brutalne obrazy i idee są w zbyt wielu różnych stylów i kontekstów dla naukowców , aby być w stanie dokonać znaczących uogólnień na temat efektów . "
3 . Anti- Hero Identyfikacja i Vicarious Głód
Niektórzy eksperci pójść dalej i zaproponować przemocy TV i inne formy agresji symulowanego może być korzystne w pewnych okolicznościach . Gerard Jones ( " Gwałtowny Media jest dobre dla dzieci , " 2000) powiedział, że " Identyfikacja z buntowniczego , nawet destrukcyjną , bohater pomaga dzieciom nauczyć się odepchnąć przeciwko nowoczesnej kultury, która kultywuje strach i uczy zależności. "
Psycholog Melanie Moore zgodził się , że oglądanie przemocy w telewizji jestczęścią dorastania dla większości dzieci . " Strach , chciwość , głód władzy , wściekłość , " pisała : " to aspekty nas samych , że nie starają się przeżyć w naszym życiu , ale często chcą , nawet trzeba , by przeżyć zastępczo przez opowieści innych osób."
Jeden fakt bezsporny o przemocy w telewizji jest to, że przynosi niezwykle wysokie oceny Nielsen . Telewizyjne , takie jak " CSI " . , które przedstawiają przemoc należą do najwyższej klasy programów telewizyjnych w tygodniu , czasem ciągnie się aż 31 milionów widzów
Richard Rhodes w "Media Przemoc Mit " wskazuje, że nie ma" trwa murawa wojna " między przemysłem rozrywkowym i tradycyjnych instytucji , która jest odpowiedzialna za powszechnej krytyki przemocy TV.
aby być fair w tej sprawie i nie ma strony w takiej debacie , to musiałaby porównanie przemoc telewizyjna z literatury dziecięcej , który często opisywany skrajnych aktów przemocy w celu przestraszyć dzieci. Każdy rodzaj przemocy w imię rozrywki , lepiej lub gorzej , jestczęścią ludzkiej kultury od tysięcy lat .