rdzenia większości argumentów dla przemocy w mediach są oparte na idei wolności słowa . Wolność słowa jest zasadą , że wszyscy ludzie , niezależnie od ich motywów i intencji , ma prawo powiedzieć to, co chcą, i wyrazić to, co chcą . Oprócz rzeczywistej rozmowy i pisemnych argumentów , ta wolność jest zwykle rozszerzony na wszystkie nośniki artystycznej - w tym filmie, telewizji , muzyki i gier wideo . Zwolennicy tego argumentu na ogół uznają dobre intencje prób ograniczenia przemocy w mediach , ale próby te nie są zainteresowane mogą ograniczyć prawo do wolności słowa .
Rynku Popyt na Entertainment
Inne argumenty dla przemocy w mediach są ekonomiczne . Niektórzy komentatorzy polityczni i mediów uważają, że przemoc w mediach istnieje, ponieważ ludzie są rozpatrywane przez niego . Twierdzą oni, że producenci treści są zazwyczaj zachęcani przez motywem zysku i musi przedstawić rodzaje treści multimedialnych , które oczekują , że ludzie będą płacić grać , oglądać lub słuchać . Zwolennicy tego argumentu często ignorować potencjalne bolączki społeczne przemocy medialnej lub sugerują, żepopyt na brutalne rozrywki sprawia jej obecność nieuniknione . Foto
braku połączenia z przemocy w świecie rzeczywistym
Osoby, przeciw przemocy w mediach często opierają swoje argumenty na założeniu, że rozprzestrzenianie przemocy w mediach jest w jakiś sposób związane z proliferacją w rzeczywistym świecie przemocy . Twierdzą, że kontrolowanie przemocy mediów ma zasadnicze znaczenie dla zapobiegania przemocy w naszym codziennym życiu . Dlatego argumenty dla przemocy w mediach często atakują tego połączenia . Zwolennicy te argumenty wskazują, nie ma jednoznacznych dowodów naukowych , które łączy przemoc medialną z prawdziwą przemocą , aw niektórych przypadkach przemocy Materiały mogą aktywnie zniechęcać przemoc w świecie rzeczywistym . Niektórzy z tych, co ten argument może nie obsługiwać przemocy w mediach .
Kontrolowanie Mediów Przemoc jest nieskuteczna
Argumenty dotyczące przemocy w mediach są często opiera się na założeniu , że przemoc w mediach kontrolujące nie jestskuteczna metoda na zmniejszenie realnej przemocy . Argument ten , jak argumentów krytycznych połączenia przemocy media /w świecie rzeczywistym , nie jest koniecznie na rzecz wszelkich form przemocy w mediach . Zwolennicy tego argumentu, że istnieją bardziej skuteczne sposoby, aby zmniejszyć przemoc w świecie rzeczywistym - takie jak kontrolowanie ubóstwa lub innych sprawców przestępstwa . Zwolennicy uważają, próby zmniejszenia przemocy w mediach sąstratą czasu i zasobów lepiej byłoby wydać zmniejszenia przemocy w świecie rzeczywistym lub opracowanie alternatywy dla przemocy w mediach .